Eurooppa ei kykene vielä puolustautumaan ilman USAaa.

Puolustusministeri Häkkänen sanoo, että Eurooppa tarvitsee ainakin jonkin aikaa USAn apua puolustuksensa järjestämisessä. Eli tällä hetkellä emme voi suoraan näyttää USAlle ovea. Ja niin kauan kuin Venäjän asevoimat ovat kiinni tai täysin työllistettynä Ukrainassa, niin maahamme ei ehkä kohdistu suoraa uhkaa. Niin sana "ehkä" on siis merkitsevä osa tuossa lauseessa. Se mitä Putin tällä hetkellä suunnittelee ei ole ehkä sitä, mitä voimme pitää normaalin ihmisen ajatteluna. 

Normaali ihminen luopuisi Ukrainan valloittamishankkeesta. Mutta Putin ei ajattele kuin normaali ihminen, ja sen takia hänen ajatusmaailmansa ei välttämättä aukea samalla tavalla muille, kuin mitä normaalin ihmisen ajattelu maailma aukeaa. Siis vaikka me lähtisimme heti luomaan uusia ratkaisuita Euroopan puolustamiseksi, niin noiden ratkaisuiden saattaminen käytännön tasolle on melko pitkä prosessi. 

Se että suoraan suljemme esimerkiksi ydinaseet pois siksi, että uskomme ettei vihollinen iske meitä noilla aseilla, jos meillä ei niitä ole on yksi esimerkki toiveajattelusta. Siis ydinaseita voidaan käyttää joka tapauksessa, vaikka vastapuolella ei niitä olisikaan. Toisaalta taas jos ydinaseisiin kohdennetaan iskuja, niin pahimmassa tapauksessa konventionaalisten aseiden avulla voidaan vahingoittaa niin suurta määrää noista ydinaseista, että niiden iskuvoima laskee sille tasolle, että pitää tehdä päätös noiden aseiden käytöstä. 

Ennaltaehkäisevä isku voi olla myös konventionaalisin täsmäasein tehtävä isku ydinaseiden varastoon. Ja tuollainen isku voi tuhota suuren osan ydinaseista, jotka on varastoitu tuollaiseen varastoon. Esimerkiksi rypälepommien avulla maaliin toimitettavat dronet voivat livahtaa noihin ydinasebunkkereihin ja vaurioittaa niiden raketteja erittäin tehokkaasti. 

Mutta ennen kuin pääsemme rakentelemaan mitään malleja mistään asejärjestelmästä, niin meidän pitää muistaa se, että noiden aseiden määrän täytyy olla niin suuri, että vihollinen kunnioittaa niitä. Ja jos haluamme ydinaseita, niin niitä varten pitää luoda kohdentamisjärjestelmä sekä kaikki muut tarvittavat tuki- ja turvajärjestelmät. Ja kunnes nuo järjestelmät on luotu, niin me emme voi käyttää mitään aseita. Jos aseiden käyttö on kolmannen osapuolen takana, niin tuo kolmas osapuoli ei ehkä näe asioita kuten me ne näemme. Meidän pitää käsittää sellainen asia, että joka tapauksessa Venäjän ja EUn tai NATOn välinen sota tuo sotatoimet meidän omalle alueellemme. 

Sotatoimet tapahtuisivat meidän maaperällemme joka tapauksessa, olimme puolueettomia tai emme. Venäjän uuden mallin mukaan valtiot ovat joko sen puolella tai sitä vastaan. Eli maailmassa ei ole puolueettomia. On vain maita, joita voidaan käyttää hyväksi tai jotka kuuluvat johonkin etupiiriin. Eli historia toistaa itseään. Se että suurvallat jakavat alueita keskenään tai että suurvallat armotta laskevat pienempiä valtioita omaan etupiiriinsä kuuluviksi, mikä tarkoittaa suurvallan mielestä oikeutta puuttua pienemmän valtion sis-ja ulkopolitiikkaan ei ole uusi ajatus. Kautta aikojen suurvallat ovat kävelleet pienten valtioiden oikeuksien yli. 

Se mikä on uutta tässä nykytilanteessa on se, että kakkua on jakamassa yhä useampi valtio. Yhä useampi valtio haluaa ydinaseita, koska ne tuovat painoarvoa omalle sanomalle. Ydinaseiden leviäminen on yksi niistä syistä, miksi meidän pitää kehittää tehokasta puolustusta, joka voi vastata myös tähän uhkaan. Koska maailmassa on monta uutta globaalia toimijaa tai globaaliksi toimijaksi haluavaa valtiota, niin kaikista asioista tulee silloin vaikeita. 

https://yle.fi/a/74-20208762