Tekstit

Politiikka ei saisi vaikuttaa tiedustelutyöhön

Kuva
  Saana Nilssonin kolumnissa sanotaan, että hyvä tiedustelupalvelu vähät välittää siitä, mitä päättäjät haluavat kuulla. Samalla kuitenkin ilmeisesti jotkut ihmiset unohtavat, että esimerkiksi poliittiset johtajat nimittävät tiedustelun päälliköt. Ja tietenkin mahdollisuus nimittää tiedustelun päälliköitä antaa mahdollisuuden hallita noita laitoksia. Yksi asia mikä tietenkin usein jää mainitsematta on se, että tiedustelun tehtävä on hankkia sitä tietoa, joka palvelee päättäjiä sekä auttaa kohdentamaan viranomaisten työtä. Ja juuri tähän kohtaan tietenkin liittyy asia, mikä saattaa olla hyvinkin ratkaiseva. Tiedustelupalvelut saavat joskus tietoa, joka on jollekin ihmiselle kiusallista.  Ja juuri tällaiset kysymykset mäyttävät joidenkin mielestä hyvältä erityisesti vaalikampanjoissa. "Miksi tiedustelu valvoo viattomia ihmisiä", on asia mikä varmasti näyttää hyvältä. Mutta toisaalta kukaan ihminen ei ole sellainen, että häntä voidaan suoraan pitää viattomana. Eli kuka hyvänsä v...

Lukutaitoa ei opita, jos aika menee kaikkeen muuhun.

Kuva
Kun kerran puhutaan lukutaidosta, niin ehkä meidän pitäisi samalla miettiä sitä, että onko lukutaito sitä, että osaa lukea tekstiä sekä kopioida sen jonnekin tietokoneen näytölle. Vai onko se sitä että ihminen myös ymmärtää lukemansa sisällön? Me kaikki osaamme lukea, mutta ymmärrämmekö me mitä luemme? Kun me menimme aikoinaan kouluun, niin koululla oli tehtävä. Sen tehtävä oli opettaa meitä lukemaan, laskemaan sekä tietämään jotain luonnontieteistä Mutta jostain syystä koulu on saanut myös muita tehtäviä kuin vain luokassa tapahtuva opetusta. Meillä puhutaan sosiaalisten taitojen merkityksestä.  Meille puhutaan siitä, miten tärkeää on olla muiden kanssa. Mutta joku nyt vain ei ehkä ole aivan niin sosiaalinen, kuin ihmiset haluavat heidän olevan. Jos ihmisen pitää jatkuvasti pingottaa jotain asiaa koko päivän, niin silloin stressin määrä lisääntyy. Stressaavassa ja meluisassa ympäristössä, missä ihminen ei tunne oloaan turvalliseksi. Ei ihminen kykene myöskään oppimaan mitää. Keski...

Sokrateesta AfDhen. Eli mitä tarkoittaa demokratia?

Kuva
Yllä: Jacques-Louis David, Sokrateen kuolema, 1787. AfDn nousua valtaan päivitellään kautta koko Euroopan. Samalla surraan sitä, kuinka perinteinen oikeisto menettää jatkuvasti ääniä. Ja kuten tiedämme, niin AfDn kaltaisia puolueita on helppoa syrjiä. Ne eivät ole salonkikelpoisia, joten ne voidaan sulkea pois vallasta erilaisten vaaliliittojen kautta. Nuo vaaliliitot saattavat vaikuttaa aluksi erittäin hienoilta, mutta ne saattavat myös vaikuttaa äänestäjistä jotenkin keinotekoisilta.  AfDn kaltaisten puolueiden pitäminen hallituksen ulkopuolella ja kieltäytyiminen yhteistyöstä niiden kanssa voi helposti antaa kuvan siitä, että puolueiden pääasiallinen ohjelma on pitää tuo uusi yrittäjä poissa hallituksesta. Juuri tällainen asia saattaa nostaa noiden puolueiden suosiota. Kun puolue on oppositiossa, niin sen edustajat voivat huudella mitä tahansa. He voivat esittää erilaisia ehdotuksia, joilla ei ole mitään mahdollisuutta toteutua. Mutta se että puolue esittää noita hyvinkin heppoi...

Työttömyys, EU ja arktinen alue.

Kuva
Nuorisotyöttömyys aiheuttaa huolta, mutta tuoko esimerkiksi talouskasvu ratkaisua tähän ongelmaan? Ongelma on nimittäin siinä, että edes vahva talouskasvu ei välttämättä tarkoita sitä, että se luo yhtään työpaikkaa. Työpaikkojen valuminen ulkomaille, ja erityisesti EUn ulkopuolelle on ongelma erityisesti EUlle. Mutta tuosta tuotannosta on tullut krooninen ongelma koko länsimaiselle yhteiskunnalle. EUn kohdalla työttömyyttä ei voida ratkaista siirtämällä tuotantoa esimerkiksi Afrikkaan. Se että luodaan työpaikkoja, ei yksin riitä.  Työpaikkojen pitäisi syntyä EUn alueelle, jotta ne voivat vaikuttaa EUn työttömyyslukuihin. Afrikassa sekä Kiinassa tapahtuvaan tuotantoon liittyy se, että tavarat voidaan laivata Eurooppaan ja USAan esimerkiksi suoraan Kiinasta. Tai sitten jos markkinoita suojataan tulleilla, niin tuotteet voidaan myydä jonkun sellaisen maan kautta, jota eivät Trumpin tullit koske. Samoin ongelmia tulee siitä, että vaikka jos nuo halpatuotantomaihin kohdistuvat tullit ov...

Venäjän etu on NATOn hajottaminen

Kuva
  Välillä kysytään, että miksi Venäjä testaisi NATOa juuri nyt? Vastaus on siinä, että Venäjä testaa NATOa aina kun se vain kykenee testaamaan. Se miten pitkälle Venäjä tässä testauksessa sekä hajottamisessa menee on sitten aivan eri asia. NATOn testaaminen voi tarkoittaa "vahingossa" tapahtuvia aluevesirajojen tai ilmatilan loukkaamista. Tai sitten se voi tapahtua siten, että levitetään erilaisia deep-fake kuvia. Tai sitten tuetaan jotain puolueita, joiden politiikka miellyttää tai tukee Venäjää. Kun NATOa testataan, niin tietenkin aina voidaan kysyä, että mitä osaa NATOssa testataan? NATOA voidaan testata monella eri tavalla.  Testataanko siinä NATOn yhtenäisyyttä, eli jollekin jäsenmaalle tai jäsenmaan johdolle tarjotaan halpaa kaasua sekä muuta hyvää siitä hyvästä, että se estää NATOa tai EUta tekemästä päätöksiä. Tai sitten tietenkin jäsenmaalle voidaan tarjota juuri maakaasun kaltaisia hyödykkeitä siitä hyvästä, että ne lipeävät Venäjään kohdistuneista pakotteista. ...

Kun siirrämme työt tekoälylle, niin menetämme tuohon työhön kuuluvan osaamisen.

Kuva
Tekoäly on vain viimeinen niitti jatkumossa, joka on lähtöisin jostain Fordin tehtailta 1920-luvulla. Tai ehkä tuon äärimmäisen tuottavuuden maksimoinnin juuret ulottuvat johonkin Rooman valtakuntaan sekä orjuuteen. Orjuutta alettiin vastustaa siksi, että se toi ryypiskelevät yläluokan nuoret kapakoihin. Ja kun tuota joutilasta yläluokkaa aletaan käsitellä, niin tietenkin tuota joukkoa varten oli armeija. Joutilaan yläluokan nuoret lähetettiin siirtomaihin sotimaan. Ja joutilaan alaluokan jäsenet toimivat noiden yläluokasta lähtöisin olevien upseerien alaisina.  Orjuus  vei siis työt palkkaa nauttivilta työläisiltä kuten sepiltä sekä muilta käsityöläisiltä. Samoin puimuri, kehruukone sekä höyrykone saivat aikaan valtavan työttömien orjien joukon. Kun koneet veivät orjien työt, niin he sitten jäivät työttömiksi, mikä kohotti mahdollisuutta kapinaan. Eli orjuuden vastustaminen ei ollut niin yksioikoista, kuin me nykyään toivoisimme sen olevan. Äärimmäinen kapitalismi, eli voitto...

Päästävätkö demokraatit käsistään mahdollisuuden hyödyntää Trumpin epäsuosiota?

Kuva
Presidentti Trumpin kannatus on erittäin alhaalla. Hän on aloittanut sodan, josta hän ei sitten enää pääsekään irti. Samoin hän ei ole onnistunut luomaan työpaikkoja, eikä hän ole myöskään vastannut tiettyihin yksityiselämäänsä koskeviin kysymyksiin. Samoin joidenkin mielestä “teflon don” on kiinnostuneempi Valkoisen Talon tanssisalista, jonka edestä piti osa taloa purkaa pois. Trumpin lähentyminen Pohjois Korean johdon kanssa ei varmaan lämmitä ainakaan osaa amerikkalaisista. Mutta miksi USAn oppositio eli demokraatit eivät hae Trumpin erottamista? Miksi he sallivat Trumpin jatkaa linjalla, joka varmaan ei ole ainakaan USAlle mitenkään hyödyllinen? Heillä olisi tuhannen taalan paikka.  USAn presidentin erotessa valta siirtyy varapresidentille. Joka olisi vallassa presidentin valtakauden loppuun asti. Jos Trump siis olisi eronnut, niin Vance olisi virassaan vuoteen 2029 asti, jolloin uusi presidentti astuu virkaansa. Virkaan astumispäivä on siis Tammikuussa. Ja periaatteessa koko e...