USAn Venezuela-operaatiosta vielä kerran.

Jos halua oikeuksia mitä vain valtiolla on, niin osta valtio, Tuo on sanonta, jonka väitetään tulleen legendaarisen huumeparoni Pablo Escobarin suusta. Kartellien kohdalla tilanne on se,että kansainvälinen tai kansallinen laki ei noihin ihmisiin pysty. Ja juuri sellaisessa tapauksessa, missä huumekartelli johtaa valtiota, pesee huumerahaa sekä hallitsee oikeuslaitosta ja murhaa ihmisiä sekä myy turvapaikkoja rikollisille, niin kyse on muide valtioiden kyvystä suojella omia kansalaisiaan sekä liittolaisiaan. Kuka haluaa liittolaiseksi valtion, joka ei halua tehdä mitään. Kuka haluaa auttaa viranomaista, joka ei kykene sitten suojelemaan tietolähdettään? 

Kansainvälinen laki kieltää toisen valtion sisäisiin asioihin puuttumiseen. Samalla kuitenkin meidän pitää muistaa se, että kansainvälinen laki suojelee myös ihmisiä, jotka suojelevat terroristeja. Samalla on valtioita, joiden johtajat syyllistyvät teolliseen tappamiseen. Eli miten noita valtioita pitäisi kohdella? Toisaalta taas esimerkiksi Vladimir Putinilla on turvanaan valtava ydinasearsenaali, jolla hän kykenee pidentämään muiden valtioiden johtajien pinnaa erittäin paljon. 

Putin on loistava esimerkki siitä miten valtion johtajiin suhtaudutaan. Hän on määrännyt noin miljoona venäläistä kuolemaan, ja aloittanut hyökkäyssodan, jonka hintaa voidaan vain arvailla. Kuitenkin hänen kartanoonsa tehtyyn iskuun suhtaudutaan joka paikassa tuomitsevasti. Samalla voidaan kysyä, että kumpi on moraalisesti vastuussa sodasta, Putin tai ne kersantit jotka kuolevat kentällä? Maailmalla päivitellään sitä, että Zelenskyi halusi ehkä Putinin kuolevan.Ehkä tuo Ukrainan sota on asia, mikä sitten oikeuttaa myös tuollaisiin toiveisiin. Eli eikö Zelenskyi saisi toivoa Putinin kuolemaa? 

Eikä hän ole ainoa ihminen maailmassa joka toivoo Putinin lähtöä. Putin on toimillaan varmasti aiheuttanut vihaa sekä lähipiirissään että myös muiden ihmisten mielessä. Joten on luonnollista, että häntä vihataan ja että hänen kuolemaansa toivotaan. Kuitenkin on myös huomioitava se, että Putinin kuolema ei ehkä tuo mitään muutosta Venäjän sisäpolitiikkaan. Mutta kuitenkin Putinin kuolemaa tulee seuraamaan valtataistelu, sekä pahimmassa tapauksessa sisällissota. Saattaa olla että joku pelkää sitä, että Maduro-operaatiota käytetään mallina myös muissa vastaavissa tapauksissa. Ja tietenkin yksi maailman johtajien suurista peloista on se, että myös Putiniin sekä Netanjahuun käytetään vastaavia otteita. Ja periaatteessa Putinin sekä sen toisen nimeltä mainitun kaappaaminen olisi ehkä laillista, koska heistä on annettu kansainvälinen pidätysmääräys. 

Laki aiheuttaa aina välillä ristiriidan moraalin ja lain kirjaimen välillä. Maailma on paljon parempi paikka ilman Maduroa. Mutta samalla kuitenkin meidä pitäisi varmaan lähteä miettimään myös sitä, että pitäisikö kansainväliseen lakiin kirjata jotain siitä, mikä on laillinen hallitus. Kun puhutaan esimerkiksi siitä, että miljardien dollarien tuloja nettoavat kartellit voivat hallita kokonaisia valtioita sekä ostaa vallankaappauksia, niin tietenkin tulemme siihen kysymykseen, että mikä on oikeasti laillinen hallitus? Mitä jos joku vain kaappaa vallan maassa, ilmoittaa että perustuslaki kumotaan ja sitten vain ottaa itselleen oikeuden säätää lakeja? Tuolloin ei ole pelkoa siitä, että kyseistä henkilöä koskaan nähdään syytteessä mistään rikoksesta. Ja jos tuo joku sitten hankkii muutamia ydinaseita turvakseen, niin hän tietenkin saa tehdä mitä huvittaa. 

USAn operaatio Venezuelassa on tietenkin aiheuttanut paljon pelkoa sekä samalla ajatuksia siitä, että operaatio oli periaatteessa laiton. Mutta samalla tuo operaatio oli myös sotilaallisesti suuri menestys. Kun tuota Venezuelan presidentin Marudon toimintaa ajatellaan, niin tietenkin me voimme sanoa, että hän on valtionpäämies, joka pidättäminen tietenkin rikkoo kansainvälistä lakia vastaan. Samalla kuitenkin voidaan sanoa, että Maduro oli diktaattori, jonka perään tuskin kovin moni itkee. 

Tuo Maduron törkeä vallankäyttö saa aikaan kysymyksiä siitä, että miten tuo kansainvälinen laki toimii silloin, kun henkilö on avoimesti kaapannut vallan, sekä väärentänyt törkeästi vaalituloksen. Kansainvälisessä laissa ei ole mitään mainintaa tällaisesta toimintamallista, jossa joku vain marssii presidentin palatsiin ase ojossa, sekä sitten ilmoittaa armeijan tuella, että hän on valtion ainoa oikea hallitsija, ja jos jollain on sitten jotain muuta sanottavaa, niin seurauksena on siirtyminen kellariin sekä mukiloiminen tunnistamattomaksi. Maduron toiminta tietenkin aiheuttaa sen, että hän saattoi valikoitua USAn erikoisjoukkojen maaliksi. Joten Maduroa voidaan samalla nimittää. Niin sanotusti “täydelliseksi viholliseksi”. 

Oliko Maduron pidätys tai kidnappaus testi, jolla testataan kansainvälistä reaktiota sekä asevoimien kykyä tällaisiin tekoihin? 

Eli jos hänen kohdallaan ei kansainvälistä lakia aivan tarkasti noudateta, niin silloinkaan eivät kansainvälisen yhteisön tuomiot ole kovin äänekkäitä, tai sitten tuomitsija jon joku Bics maan johtaja, jonka mielipiteistä ei juuri kukaan edes jaksa välittää. Maduroa syytetään rikoksista ihmisyyttä vastaan,mikä ei ole mitenkään lievä syyte. Samalla kuitenkin tuo Maduroon suunnattu operaatio on jotenkin outo. Tai siihen liittyy outo piirre. Tuo piirre on sellainen, että voidaan tehdä kysymys, että onko tuo Venezuelan operaatio oikeastaan jonkinlainen koe? Siis onko kyseessä testi siitä, että miten maailma reagoi siihen, että USAn erikoisjoukot potkaisevat jonkun presidentin oven sisään, ja kantavat hänet suoraan putkaan odottamaan tuomiotaan. 

Maduro ei kuitenkaan ole Venezuelan ainoa johtaja. Hänen lisäkseen tuossa maassa on muitakin ihmisiä, jotka ovat ottaneet osaa Maduron toimintaan. USA ei tietenkään toimi pelkästään altruistisena toimijana, vaan USAn toimintaa ohjaa voimakas imperialismi. Eli sanotaan että koska Madurolla ei ole ydinaseita,niin hän on sopivampi kohde tuollaisille operaatioille kuin Kim Jong un,joka on hankkinut turvakseen ydinaseita. Kuitenkin Maduron hallinnassa oleva öljy saattoi olla se syy, miksi Trump lähti operaatioon, mikä saattoi nostaa hänen suosiotaan kansan parissa. Kuitenkin juuri tämä toinen kausi on ollut se, missä Trump on osoittanut halua käyttää asevoimiaan. 

Trump on ilmoittanut halustaan hallita Venezuelaa ainakin siihen asti, kunnes Venezuelaan saadaan demokraattinen eli Trumpin mielen mukainen hallitus, mutta miten Trump tuon asian aikoo toteuttaa onkin sitten mielenkiintoinen kysymys, Mutta Maduro on nyt sitten oikeudessa. Ja ainakin se asia estää kaiken maailman salaliittoteoreetikkoja pohtimasta Maduron kuolemaa. Mutta Maduro saattaa toki nimetä suoraan Trumpin omaksi liikekumppanikseen. USAn tiedot Maduron käytöksestä olivat erittäin hyvät. Eli joku  Maduron lähipiiristä on saattanut toimittaa nuo tiedot CIAlle.