Muuttuva maailma luo muuttuvia haasteita.

  Välillä kysytään, että miksi Venäjä testaisi NATOa juuri nyt? Vastaus on siinä, että Venäjä testaa NATOa aina kun se vain kykenee testaamaan. Se miten pitkälle Venäjä tässä testauksessa sekä hajottamisessa menee on sitten aivan eri asia. NATOn testaaminen voi tarkoittaa "vahingossa" tapahtuvia aluevesirajojen tai ilmatilan loukkaamista. Tai sitten se voi tapahtua siten, että levitetään erilaisia deep-fake kuvia. Tai sitten tuetaan jotain puolueita, joiden politiikka miellyttää tai tukee Venäjää. Kun NATOa testataan, niin tietenkin aina voidaan kysyä, että mitä osaa NATOssa testataan? NATOA voidaan testata monella eri tavalla.  Testataanko siinä NATOn yhtenäisyyttä, eli jollekin jäsenmaalle tai jäsenmaan johdolle tarjotaan halpaa kaasua sekä muuta hyvää siitä hyvästä, että se estää NATOa tai EUta tekemästä päätöksiä. Tai sitten tietenkin jäsenmaalle voidaan tarjota juuri maakaasun kaltaisia hyödykkeitä siitä hyvästä, että ne lipeävät Venäjään kohdistuneista pakotteista. ...

Tekoäly on vain viimeinen niitti jatkumossa, joka on lähtöisin jostain Fordin tehtailta 1920-luvulla. Tai ehkä tuon äärimmäisen tuottavuuden maksimoinnin juuret ulottuvat johonkin Rooman valtakuntaan sekä orjuuteen. Orjuutta alettiin vastustaa siksi, että se toi ryypiskelevät yläluokan nuoret kapakoihin. Ja kun tuota joutilasta yläluokkaa aletaan käsitellä, niin tietenkin tuota joukkoa varten oli armeija. Joutilaan yläluokan nuoret lähetettiin siirtomaihin sotimaan. Ja joutilaan alaluokan jäsenet toimivat noiden yläluokasta lähtöisin olevien upseerien alaisina.  Orjuus  vei siis työt palkkaa nauttivilta työläisiltä kuten sepiltä sekä muilta käsityöläisiltä. Samoin puimuri, kehruukone sekä höyrykone saivat aikaan valtavan työttömien orjien joukon. Kun koneet veivät orjien työt, niin he sitten jäivät työttömiksi, mikä kohotti mahdollisuutta kapinaan. Eli orjuuden vastustaminen ei ollut niin yksioikoista, kuin me nykyään toivoisimme sen olevan. Äärimmäinen kapitalismi, eli voitto...

Presidentti Trumpin kannatus on erittäin alhaalla. Hän on aloittanut sodan, josta hän ei sitten enää pääsekään irti. Samoin hän ei ole onnistunut luomaan työpaikkoja, eikä hän ole myöskään vastannut tiettyihin yksityiselämäänsä koskeviin kysymyksiin. Samoin joidenkin mielestä “teflon don” on kiinnostuneempi Valkoisen Talon tanssisalista, jonka edestä piti osa taloa purkaa pois. Trumpin lähentyminen Pohjois Korean johdon kanssa ei varmaan lämmitä ainakaan osaa amerikkalaisista. Mutta miksi USAn oppositio eli demokraatit eivät hae Trumpin erottamista? Miksi he sallivat Trumpin jatkaa linjalla, joka varmaan ei ole ainakaan USAlle mitenkään hyödyllinen? Heillä olisi tuhannen taalan paikka.  USAn presidentin erotessa valta siirtyy varapresidentille. Joka olisi vallassa presidentin valtakauden loppuun asti. Jos Trump siis olisi eronnut, niin Vance olisi virassaan vuoteen 2029 asti, jolloin uusi presidentti astuu virkaansa. Virkaan astumispäivä on siis Tammikuussa. Ja periaatteessa koko e...

Olemme huolissamme tekoälystä, mutta samalla emme tee asialle mitään. Mitä meidän pitäisi tehdä, kun yhtiöiden tehtävänä on maksimoida omistajiensa voitot. Yksi asia mitä me ehkä voisimme tehdä on se, että meidän pitää alkaa muuttaa yhteiskunnan tulojen eli verotuksen rakenteita. Meidän pitää hyväksyä sekin asia, että tulevaisuudessa saattaa olla ihmisiä, jotka hakevat töitä koko elämänsä. Eli meidän kannattaa miettiä myös sitä, miten yhteiskunta asennoituu työttömiin. Me voimme pitää esimerkiksi pitkäaikaistyöttömien siirtämistä sairaseläkkeelle loistavana ratkaisuna.  Mutta tuollaisten ratkaisujen seurauksena voivat sosiaalisten ongelmien kasautuminen muuttaa säästöt suuremmiksi menoiksi. Siis hoitojen keskiössä pitäisi olla hoidettava itse. Kun ihminen tulee hoidon piiriin, niin häneltä voidaan tietenkin viedä esimerkiksi edunvalvonnan kautta oikeus käyttää omia rahojaan. Tuo asia saattaa muuttaa tilanteen siten, että henkilöllä ei ole varaa käydä edes hampurilaisella. Kun ihmin...

Trump rakentaa henkilökulttia.Samalla me unohdamme usein että myös ne, jotka myötäilevät presidentti Trumpia kantavat vastuun siitä, mitä Trumpin hallinto tekee, sekä erityisesti siitä mitä hän tai hänen hallintonsa eivät ole tehneet. Trump oli mies jota markkinoitiin presidenttinä, joka laittaa valtion aisoihin. Hän oli mies joka poistaa “deep government” -miehet hallinnosta, ja toiset olivat sitä mieltä, että presidentti Trump ehkä erottaisi USAn NATOsta sekä lakkauttaisi NSAn joka on tietenkin ihmisten taustoja sekä henkilökohtaisia salaisuuksia urkkiva laitos.  Trump keskittää valtaa itselleen, mutta tuota kehitystä on jatkuvasti tuettu erilaisissa medioissa. Hänen toimintaansa on ihmetelty suureen ääneen, mutta samalla sille on annettu hiljainen siunaus. Se että kukaan ei ole tehnyt mitään konkreettista estääkseen Trumpia pääsemästä presidentiksi, saa aikaan sen, että Trump kokee saavansa valtuutuksen tekoihinsa. MAGA-liike pelotteli tai haukkui kaikki jotka eivät olleet hilja...

Medialeikkeistä voimme huomata että Ukrainan sota on muuttunut yhä likaisemmaksi.  Periaatteessa jokainen kohde, jota voidaan perustellusti olettaa kuljettavan aseita tai muita varusteita on sotilaallinen kohde. Eli se että Venäjän tiedustelu yritti tuhota Ukrainan rahtikoneen, joka kuljetti sotilastarvikkeita ei ole sotarikos. Vaikka siis Ukrainan sota on hyökkäyssota, Jos taas puhutaan sotarikoksista eli hyökkäyksistä siviilikohteita vastaan, niin silloin pitää huomioida se, että jos kohdetta voidaan perustellusti olettaa käytettävän sotilaallisiin tarkoituksiin, niin se voidaan tuhota. Elli energia-infrastruktuurin tuhoaminen olisi sotarikos, jos voimala toimittaa virtaa sairaalaan. Mutta jos tuo voimala sitten toimittaa virtaa ilmavalvontatutkalle ja ohjusasemalle, niin silloin kyseessä on lailllinen sotatoimi. Eli kuka on vastuussa sotarikoksesta, jos sotarikos tapahtuu? Siis jos esikunta joka määrää iskun saa tiedustelutietoa, jonka mukaan kohde on sotilaallisessa käytössä, n...

Maalaus: Volgan lautturit. (Ilja Repin, 1870–1873) Tsaarin aikaan Venäjän yläluokka puhui ranskaa. Se piti näin “hajurakoa” tavallisiin ihmisiin. Tsaari piti lukutaidottomuutta suurena hyveenä. Hän ajatteli että kun ihmiset eivät osanneet lukea, niin silloin he eivät saisi ulkomailta niitä niin sanottuja “vahingollisia vaikutteita”. Eli kun ihmiset tekivät työtä pelloilla ja joivat vodkaa, niin se sitten säästi Venäjän johdon vaatimuksilta parantaa työläisten oloja.  Tsaari siis halveksi kansaansa. Ja sama asenne tarttui myöhemmin Neuvostoliiton johtoon. Miksi kouluttaa venäläisiä kirurgeja tai insinöörejä, kun sama työ voidaan teettää ulkomaalaisilla. Venäläinen sydänkirurgi vain levittelee oligarkkien sekä todellisten johtajien asioita muille. Joten sen takia näiden superrikkaiden pamppujen kannattaa omasta mielestään käyttää itseään hoidossa ulkomailla.  Ulkomainen kirurgi ei levittele asioita samalla tavalla kuin kotimainen. Eikä hänen kohdallaan tarvitse pelätä, että FSB ...

   https://www.reddit.com/r/mennytjanyt/s/sTX9rLlXmI