Muuttuva maailma luo muuttuvia haasteita.

"Haaveilu voi toimia lohdullisena pakopaikkana, josta voi tulla riippuvaiseksi. Monille haaveilu on arjen pakokeino ja luovuuden lähde, mutta osalle se muuttuu pakonomaiseksi ja hallitsevaksi mielentilaksi. Ilmiötä kutsutaan maladaptiiviseksi haaveiluksi, jossa ihminen uppoutuu yksityiskohtaisiin mielikuvitusmaailmoihin jopa tuntikausiksi päivässä. " (MSN) "Ongelma syntyy kuitenkin siitä, että fantasiat alkavat korvata todellisia kokemuksia. Tutkija Eli Somer kertoo BBC-uutisen mukaan, että kyse on tilanteesta, jossa ihminen ei enää hallitse mielikuvitustaan, vaan mielikuvitus alkaa hallita ihmistä. Haaveilua saatetaan ylläpitää toistuvilla rutiineilla, kuten musiikin kuuntelulla tai edestakaisin kävelyllä, ja se voi johtaa sosiaaliseen vetäytymiseen ja arjen laiminlyöntiin." (MSN) Siis jos olen alaikäinen ja haaveilen ajokortista, niin olenko silloin sellaisella tiellä, että olisin jotenkin avun tarpeessa? Tai jos lukiota käydessäni haaveilen valkolakista niin olen...

  Venäjä testaa autonomisia taistelurobotteja. Ja Kiinassa kehitellään tekoälyyn liittyviä sotilas, sekä tiedustelusovelluksia kiihtyvällä vauhdilla. Samaan aikaan Trumpin hallinto riitelee tekoälyjättien kanssa, ja EU taas on kiinnostunut erilaisten sääntöjen ja rajoitusten kehittämisestä, kuin siitä että täällä kehitettäisiin mitään sellaista kuin autonomiset asejärjestelmät. Eli meillä ollaan tietenkin aina osattu vedota arvopohjaiseen realismiin, kuten eräät korkea-arvoiset valtiomme edustajat ovat sanoneet. Mutta ongelma on siinä, että arvopohja ohjaa kaikkia valtioita. Se mitä valtio pitää omiin arvoihinsa sopivana ja mitä ei riippuu siitä, mistä valtiosta puhutaan. Autoritaaristen valtioiden kohdalla niiden johtajien ei tarvitse välittää mistään muusta kuin omasta mielipiteestään. Ja siksi Kiinan ja Venäjän etumatka on ja pysyy.  Asejärjestelmien tehtävä on olla pelottavia. Eli tuon näkökohdan mukaan asejärjestelmien tehokkuus on suoraan suhteessa niiden pelotusvaikutuk...

Tässä heti aluksi haluan sanoa pari asiaa roboteista. Robotit ovat jo nyt osa taistelukenttää. Niiden tehokkuutta ja kykyä itsenäiseen toimintaan tullaan lisäämään. Haluamme sitä tai emme. Dronen nopea kehityskaari aiheuttaa sen, että se mikä toimi kaksi kuukautta sitten voi olla  vanhentunutta huomenna. Takkien kohdalla voidaan sanoa, että ne ehkä tulevaisuudessa varustetaan EMP- tai laseraseisiin perustuvilla suojalaitteilla. Eli ehkä tulevaisuuden takin ympärillä on mikroaallon muodostama kupoli, jonka tehtävä on suojata tankkeja droneilta.  Tekoälyn ohjaamien robottien kohdalla ongelma on siinä, että nuo robotit ovat yhteydessä kokonaisuuteen. Eli jos ihminen tuhoaa yhden roboteista, niin tuo toiminta kouluttaa tekoälyä vastaamaan torjuntaan. Mikäli haluamme taistella robottien massa-armeijaa vastaan, niin meidän pitää estää noiden robottien kommunikaatio. Tai sitten kohtaamme pahimman painajaisemme, eli Skynet-tietokoneen joka oppii kaiken aikaa siitä, mitä teemme sitä va...

Puhuttaessa maamme USA suhteista, ja siitä miten meidän pitäisi kohdella Donald Trumpia, niin siitä ei varmaan koskaan olla yksimielisiä. Trumpin ärsyttämistä tietenkin kannattaa varoa, mutta sitä kuinka paljon tuota linjaa kannattaa jatkaa, on sitten asia, jota ei ainakaan kaikkien mielestä kannata lähteä kokeilemaan. Mutta siis me olemme vaihtaneet Moskovan Washingtoniin, ja ehkä tuota asiaa kannattaa ajatelle siten, että se on jonkinlainen vasta-aalto tai vastareaktio sille, mitä me teimme Moskovan suhteen.  Suomettumiseen kuului tietenkin sellainen asia, kuin Moskovan kortin käyttö lähes kaikissa asioissa. YYA-sopimus sekä idänkaupan erikoispiirre, eli se että valtio osti tuotteet, joita vietiin Neuvostoliittoon nosti ulkopoliittisen johdon valtaa. Se tarkoitti että henkilö joka “vaaransi idän suhteita”, eli ei miellyttänyt presidentti Kekkosta tai Neuvostoliiton ulkopoliittista johtoa joutui asemaan, jota voidaan kutsua “Bad standing”-asemaksi. Eli henkilön kanssa joka vaarans...

Venäjän tapa sotia on se, että vain päämäärä ratkaisee. Se miten suuria tappioita tuo päämäärän saavuttaminen aiheuttaa ei ole komentajan asia. Siis komentajan tehtävä on saada joukot kohteeseensa, eli hänen ei tarvitse välittää tappioista. Venäjän ylivoima miehistön määrässä on ollut paperilla suuri. Mutta kuten tiedämme, niin myös miehistön laadulla on merkitystä. Vaikka venäläiset komentajat kykenevät tekemään enemmän tappioita, niin mikään armeija  ei kestä tappioita loputtomasti.  Venäjän sodanjohto ajatteli ilmeisesti jonkinlaisessa paniikkitilanteessa, että se kykenee nopeasti korvaamaan sodan alussa tapahtuneet eliittijoukkojen tappiot siten, että se lähettää noita kouluttajia rintamalle. Seurauksena oli se, että myös joukko erikoisjoukkojen sekä parhaiden rynnäkkö joukkojen johtajista ja kouluttajista oli kuollut. Esimerkiksi laskuvarjo- ja erikoisjoukkojen operaation epäonnistuminen Kiovassa sodan alussa söi paljon Venäjän parhaiden joukkojen materiaalia. Venäjä ei m...