Venäjän etu on NATOn hajottaminen

 



Välillä kysytään, että miksi Venäjä testaisi NATOa juuri nyt? Vastaus on siinä, että Venäjä testaa NATOa aina kun se vain kykenee testaamaan. Se miten pitkälle Venäjä tässä testauksessa sekä hajottamisessa menee on sitten aivan eri asia. NATOn testaaminen voi tarkoittaa "vahingossa" tapahtuvia aluevesirajojen tai ilmatilan loukkaamista. Tai sitten se voi tapahtua siten, että levitetään erilaisia deep-fake kuvia. Tai sitten tuetaan jotain puolueita, joiden politiikka miellyttää tai tukee Venäjää. Kun NATOa testataan, niin tietenkin aina voidaan kysyä, että mitä osaa NATOssa testataan? NATOA voidaan testata monella eri tavalla. 

Testataanko siinä NATOn yhtenäisyyttä, eli jollekin jäsenmaalle tai jäsenmaan johdolle tarjotaan halpaa kaasua sekä muuta hyvää siitä hyvästä, että se estää NATOa tai EUta tekemästä päätöksiä. Tai sitten tietenkin jäsenmaalle voidaan tarjota juuri maakaasun kaltaisia hyödykkeitä siitä hyvästä, että ne lipeävät Venäjään kohdistuneista pakotteista. 

Sekä tietenkin Venäjä toivoo sitä, että NATO tai NATO-maat lopettavat Ukrainan tukemisen. Tai sitten ilmatilaan tai merialueeseen kohdistuvilla loukkauksilla pyritään testaamaan NATOn jäsenmaan reaktiokykyä sekä tietenkin Venäjä voi elektronisen tiedustelun avulla selvittää sitä, millaisia viestejä sekä millaisia koodeja noissa tilanteissa käytetään. Eli viestiliikennettä verrataan tuolloin siihen, mitä Venäjään operaattorit näkevät tutkakuvissaan. Se että stealth-koneet eivät näy ainakaan kaikissa tutkissa varmasti rajoittaa tuota toimintaa. Mutta kuitenkin Venäjän etu on se, että NATO olisi mahdollisimman epäyhtenäinen. Siis Venäjän etu on epäyhtenäinen sekä riitainen NATO.

 Ja miksi CIAn päällikön pitää juosta Moskovaan kertomaan siitä, että Venäjän ei kannata lähteä eskaloimaan tilannetta esimerkiksi Baltiaan. Tilanteen eskaloiminen voi tarkoittaa muutakin kuin vain sitä avointa sotilaallista väliintuloa.

 Eskaloiminen voi tarkoittaa hybridi-operaatioita, joissa esimerkiksi energia-infrastruktuuria sabotoidaan tai sitten pahimmillaan hybridi-operaatiot tarkoittavat Venäjälle epämieluisiin henkilöihin kohdistuvia salamurhia. Eli NATOn testaaminen ei tarkoita välttämättä täysin avointa sotilaallista iskua. Se voi tarkoittaa myös esimerkiksi GRUn ja FSBn suorittamia salamurhia sekä muuta kiusantekoa. Tai sitten sitä, että julkista sanaa painostetaan kirjoittamaan asioista siten, että se miellyttää Venäjää. Eli viesti on tuolloin se, että jos ihmiset tanssivat Kremlin pillin mukaan, niin heidät jätetään rauhaan. Yksi tapa tehdä tuota vaikuttamista on se, että esimerkiksi Kremlin määräämiä salamurhia aletaan väittää onnettomuuksiksi tai FSBn tiedonantoja uskotaan ilman sen suurempaa kritiikkiä. 

Siis kaikissa mahdollisissa tapauksissa tiedotusvälineitä painostetaan raportoimaan asioista siten, että Venäjän roolia tekoon vähätellään. Se että NATO natisee liitoksissaan varmasti kannustaa Kremliä aloittamaan omia kampanjoitaan NATOa vastaan. Kun jokainen uutinen joka NATOsta kerrotaan pitää sisällään sen, että miten epäyhtenäinen ja heikko se on, niin varmaan sen heikkouden huomaa myös Vladimir Putin. hän käyttää mielellään sellaista retoriikkaa, jonka mukaan naapurien pitäisi polvistua hänen edessään. Mikäli naapuri ei polvistu, niin silloin naapuri on Vladimir Putinin eli nykyretoriikan mukaan Venäjän vihollinen. Se mitä ihmiset usein unohtavat on juuri se, että Venäjä on tällä hetkellä yhtä kuin Putin. Ja se mitä ihmiset luulevat tavalliseksi propagandaksi käsitetään Venäjällä toisella tavalla kuin lännessä. 

Venäjällä valtion virallisen "totuuden" eli propagandan kyseenalaistamista käsitellään valtiopetoksellisena toimintana. Jos henkilö kyseenalaistaa tuon valtion virallisen ilmoituksen, voi seurauksena olla kuolema. Tuossa maassa vapaa tiedonvälitys on periaatteessa täysin tuntematon käsite. Venäjällä tiedonvälityksen tehtävä on tukea valtiota, joka tällä hetkellä on Vladimir Putinin synonyymi. Ja se mikä tekee tilanteesta vielä hälyttävämmän tai synkemmän on se, että Putin on ostanut paljon aseita sekä sitonut itseään Kim Jong Uniin. Pohjois Korea tietenkään ei tee noissa asioissa mitään hyväntekeväisyyttä. Vaan se haluaa jotain vastineeksi tuosta tuestaan. 

Ydinaseiden valmistamiseen tarvittava teknologia on tietenkin tuon valtion listoilla hyvin korkealla. Mutta tietenkin Kim Jong Un voi haluta myös esimerkiksi Putinin auttavan Pohjois Koreaa sen iskuissa, jotka kohdistuvat kyseisen valtion eliitin vihollisiin. Se miten paljon esimerkiksi Kiina tukee Venäjää on sitten asia erikseen. Tuota tukea voidaan tietenkin kanavoida Pohjois Korean kautta. Tuolloin esimerkiksi viljajunien viljan alle pakataan droneja sekä sotilasvarusteita. Ja ne sitten ohjataan Venäjälle Pohjois Korean kautta. Toisin sanoen kansainvälinen politiikka on hiukan monimutkaista. 

Tietenkin meidän pitäisi tietää sekin asia, että myöskään Kiinan hallitus ei ole erityisen helläkätinen, jos ajatellaan sen suhtautumista esimerkiksi sen tapaan käsitellä poliittisia vastustajia. Joten tietenkin Pohjois Korean hallitus voisi toimia esimerkiksi Pekingin määräämien salamurhien toteuttajana. Tai sitten Kim Jong Un voi pientä korvausta vastaan välittää noita keikkoja FSBlle. Pohjois Korea on valtio, joka rikkoo törkeästi ihmisoikeuksia. Se on myös valtio, joka kelpaa toisten valtioiden sekä ehkä myös esimerkiksi kiinalaismafian eli Triadin likaisten töiden tekijäksi. Triad siis voisi ostaa tuolle valtiolle aseita, joita se ei laillisesti kykenisi ostamaan. 

Juuri tuo pieni valtio on näyttelemässä entistä suurempaa roolia kansainvälisellä kentällä. Se on lähettänyt operaattoreita esimerkiksi Ukrainan sotaan, sekä aseistaa Putinia tehokkailla ohjuksilla. Juuri nuo asiat ovat erittäin ikävää katsottavaa. Kyseinen valtio on aseiden vientiä koskevassa kiellossa. Mutta me kaikki tiedämme, että Kim Jong Un varmasti palkitsee runsaskätisesti ystäviään. Ydinaseet kasvattavat Pjonjangin painoarvoa maailmalla. 

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000012233639.html

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/a/1cbef522-7072-47f3-bf47-9ce6c47b05f6

Kommentit

Lähetä kommentti

Tämän blogin suosituimmat tekstit

Oikeus abstraktiona: eli laki palvelee aina jotain tiettyä tahoa tai tarkoitusta.

Kuva
Sanotaan että oikeutta ei ole. Kun teemme rikoksen, niin me samalla siis teemme rikoksen lakia vastaan, eli teemme teon, joka on kriminalisoitu. Ja kun olemme rikkoneet lakia, niin meidät viedään paikkaan jota jostain syystä kutsutaan oikeustaloksi. Kuitenkin meidät tuomitaan järjestelmässä, jotka kutsutaan tuomioistuimeksi, ja jos sitten rikomme tuota päätöstä vastaan, niin teemme rikkomuksen tuomioistuinta ja sen asettamia sääntöjä vastaan. Oikeus ja laki ovat asia, jotka on aina mielletty jotenkin samaksi asiaksi. Siis oikeus, oikeustaju tai laki eivät ole aina linjassa edes keskenään. On lakeja joiden kiertäminen on erittäin helppoa. Laki on tehty aina palvelemaan jotain ihmistä tai ihmisjoukkoa. Aina on olemassa ryhmä, jota lait jotenkin suosivat.  Ja tietenkin esimerkiksi presidentin määräämät armahdukset ovat asia, joista pitäisi keskustella enemmän. Kun puhutaan esimerkiksi organisoidusta rikollisuudesta, niin silloin meidän pitää muistaa se, että saamalla oman miehen presi...
Lue lisää

Tekoäly ja sota

Kuva
Tässä heti aluksi haluan sanoa pari asiaa roboteista. Robotit ovat jo nyt osa taistelukenttää. Niiden tehokkuutta ja kykyä itsenäiseen toimintaan tullaan lisäämään. Haluamme sitä tai emme. Dronen nopea kehityskaari aiheuttaa sen, että se mikä toimi kaksi kuukautta sitten voi olla  vanhentunutta huomenna. Takkien kohdalla voidaan sanoa, että ne ehkä tulevaisuudessa varustetaan EMP- tai laseraseisiin perustuvilla suojalaitteilla. Eli ehkä tulevaisuuden takin ympärillä on mikroaallon muodostama kupoli, jonka tehtävä on suojata tankkeja droneilta.  Tekoälyn ohjaamien robottien kohdalla ongelma on siinä, että nuo robotit ovat yhteydessä kokonaisuuteen. Eli jos ihminen tuhoaa yhden roboteista, niin tuo toiminta kouluttaa tekoälyä vastaamaan torjuntaan. Mikäli haluamme taistella robottien massa-armeijaa vastaan, niin meidän pitää estää noiden robottien kommunikaatio. Tai sitten kohtaamme pahimman painajaisemme, eli Skynet-tietokoneen joka oppii kaiken aikaa siitä, mitä teemme sitä va...
Lue lisää

Kiina ja Venäjä ovat aina lännen edellä tekoälyn sotilaalliseen käyttöön liittyvissä projekteissa

Kuva
  Venäjä testaa autonomisia taistelurobotteja. Ja Kiinassa kehitellään tekoälyyn liittyviä sotilas, sekä tiedustelusovelluksia kiihtyvällä vauhdilla. Samaan aikaan Trumpin hallinto riitelee tekoälyjättien kanssa, ja EU taas on kiinnostunut erilaisten sääntöjen ja rajoitusten kehittämisestä, kuin siitä että täällä kehitettäisiin mitään sellaista kuin autonomiset asejärjestelmät. Eli meillä ollaan tietenkin aina osattu vedota arvopohjaiseen realismiin, kuten eräät korkea-arvoiset valtiomme edustajat ovat sanoneet. Mutta ongelma on siinä, että arvopohja ohjaa kaikkia valtioita. Se mitä valtio pitää omiin arvoihinsa sopivana ja mitä ei riippuu siitä, mistä valtiosta puhutaan. Autoritaaristen valtioiden kohdalla niiden johtajien ei tarvitse välittää mistään muusta kuin omasta mielipiteestään. Ja siksi Kiinan ja Venäjän etumatka on ja pysyy.  Asejärjestelmien tehtävä on olla pelottavia. Eli tuon näkökohdan mukaan asejärjestelmien tehokkuus on suoraan suhteessa niiden pelotusvaikutuk...
Lue lisää