Kiina ja Venäjä ovat aina lännen edellä tekoälyn sotilaalliseen käyttöön liittyvissä projekteissa

 

Venäjä testaa autonomisia taistelurobotteja. Ja Kiinassa kehitellään tekoälyyn liittyviä sotilas, sekä tiedustelusovelluksia kiihtyvällä vauhdilla. Samaan aikaan Trumpin hallinto riitelee tekoälyjättien kanssa, ja EU taas on kiinnostunut erilaisten sääntöjen ja rajoitusten kehittämisestä, kuin siitä että täällä kehitettäisiin mitään sellaista kuin autonomiset asejärjestelmät. Eli meillä ollaan tietenkin aina osattu vedota arvopohjaiseen realismiin, kuten eräät korkea-arvoiset valtiomme edustajat ovat sanoneet. Mutta ongelma on siinä, että arvopohja ohjaa kaikkia valtioita. Se mitä valtio pitää omiin arvoihinsa sopivana ja mitä ei riippuu siitä, mistä valtiosta puhutaan. Autoritaaristen valtioiden kohdalla niiden johtajien ei tarvitse välittää mistään muusta kuin omasta mielipiteestään. Ja siksi Kiinan ja Venäjän etumatka on ja pysyy. 

Asejärjestelmien tehtävä on olla pelottavia. Eli tuon näkökohdan mukaan asejärjestelmien tehokkuus on suoraan suhteessa niiden pelotusvaikutukseen. Jos asejärjestelmät ovat tarpeeksi pelottavia, niin silloin vihollinen ei enää uskalla hyökätä. Mutta kuten tiedämme, niin kaikki valtiot eivät katso, että niitä uhkaa vain ulkonen vihollinen. Myös sisäinen oppositio määritellään usein valtion viholliseksi. Samoin suusannallinen tai kirjallinen arvostelu, joka kohdistuu valtioon tai sen johtoon. Saattaa aiheuttaa sen, että henkilö luokitellaan kansan eli valtion viholliseksi. Ja se saattaa merkitä hyvin nopeaa loppua. 

Taistelurobottien tiedetään vaikuttaneen Ukrainan sotaan. Mutta kuten tiedämme, niin noiden robottien pitkä-akaisesta menestyksestä ei oltu vielä 2024 varmoja. Tällä hetkellä voimme olla varmoja siitä, että Ukrainan rintama on pysynyt noiden aseiden takia pystyssä. Ja vaikka tappaja-roboteille löytyisi vastakeinoja, niin kuitenkin ne ovat tulleet jäädäkseen. 

Kiinassa sekä Venäjällä ihmisen velvollisuus on palvella valtiotaan pyyteettömästi, eli jos valtio käskee tekemään jotain, niin silloin tuota asiaa ei missään tapauksessa saa kyseenalaistaa. Mikäli noiden valtioiden johto, eli Peking tai Moskova sattuu haluamaan kehittää tekoälyn asesovelluksia, niin tuolloin työntekijöiden velvollisuus on totella. 

Tai sitten työntekijöitä voidaan syyttää vastavallankumouksellisesta agitoinnista tai valtion edun vastaisesta toiminnasta. Eli jos koodari kieltäytyy noudattamasta valtion määräyksiä, niin hän sitten vaihtaa koodarin työnsä hyvin nopeasti kaivosmiehen uraan. Tai jos Venäjästä on kyse, niin silloin koodarin ura vaihtuu kiväärimieheksi jonnekin Ukrainan rintamalle. Juuri tämän asenteen takia länsimaat ovat jäämässä tämän tekoälyn kehittämisen kanssa jälkeen Kiinasta ja Venäjästä. 

Noiden maiden hallitukset sekä muut viranomaiset ovat hyvin autoritaarisia. Ja tietenkin jokaisen noissa maissa työskentelevän liikemiehen tulee ensisijaisesti noudattaa valtion tahtoa myös asioissa, jotka saattavat olla hänen arvojensa vastaisia. Jos henkilö ei noudata valtion edustajien määräyksiä, niin seuraukset voivat olla pahat sekä hänelle itselleen että hänen lähipiirilleen. Eli noissa maissa asevoimissa vallitsee rautainen kuri, ja jos henkilö ei miellytä johtajia, niin hänen kohtalonsa on hyvin karu. Kiinan kaivoksissa tapahtuu paljon onnettomuuksia, ja ainakin joissain tapauksissa on syytä epäillä, että Kiinan poliittinen poliisi on ainakin osassa tapauksista noiden onnettomuuksien takana. 

Koska nuo valtiot ovat hyvin autoritarisia, niin tietenkin koodarin perheenjäsenten pitäminen panttivankina on varmasti asia, joka saa koodarin suostumaan mihin vain. Kun vastapuolen ei tarvitse välittää mitään esimerkiksi julkisesta mielipiteestä, niin sen alueella tapahtuvat projektit ovat erittäin nopeasti vietävissä läpi. Mikäli Kiinan tai Venäjän tiedustelu tai asevoimat kysyvät jotain, niin ainoa sallittu vastaus on "kyllä". Se että me EUssa ja USAssa pysymme palaamaan menneeseen saa aikaan sen. että Venäjän ja Kiinan etulyöntiasema tekoälyn kaltaisten tuotteiden kanssa pitenee. 

Kun me ajattelemme omaa arvomaailmaamme, niin me kohtaamme tilanteen missä jokaisesta tekoälyn käyttöä koskevasta asiasta löytyy jotain sellaista, mikä sotii omaa arvomaailmaamme vastaan. Me kuitenkin kohtaamme usein sellaisia tilanteita, joissa me muutenkin joudumme luopumaan tai joustamaan omissa arvoissamme. Usein tuo joustaminen johtuu siitä, että meillä ei muutenkaan ole sellaista, mitä voitaisiin jossain tilanteessa käyttää.  Me puhumme mielellämme omista arvoistamme, mutta emme muista sitä, että kaikilla vain ei ole samaa arvomaailmaa. 

On maita, joissa vallassa oleva puolue on yhtä kuin valtio. Ja valtion turvallisuuspalvelun pitää hyväksyä kaikki asiat, joita ihminen tekee. Ja juuri tuo asia merkitsee sitä, että noissa maissa yhtiöiden, joiden katsotaan tekevän valtiolle eli sen sotalaitokselle elintärkeitä asioita. On etuoikeus kaikkiin mahdollisiin asioihin. Jos yhtiön johto taas vastustaa valtiota, niin se saa siirtyä jonnekin kauas pois. Eli nuo ihmiset on helppo korvata. 

https://www.foxnews.com/world/watch-killer-robots-set-change-ukraine-war-expert-remains-skeptical-long-term-success

https://www.nytimes.com/2024/07/09/podcasts/the-daily/the-era-of-killer-robots-is-here.html

https://yle.fi/a/74-20230565