Kiina on asia, mitä Trump, tai koko NATO ei ole ottanut huomioon.



Yllä: B-2 “Spirit” Tyynenmeren yllä. Koneiden vähäinen määrä on yksi USAn ilmavoimien huolenaiheista. Samoin se että onko Kiina kehittänyt teknologiaa, joka kykenee murtamaan tuon noin 30 vuotta vanhan koneen stealth-teknologian varmasti on yksi suurimmista huolenaiheista. Kiina on saattanut saada haltuunsa esimerkiksi hakkerien kautta tärkeää tietoa koneen materiaaleista. 

Joten sen takia Kiina saattaa kyetä ampumaan tuon koneen alas. Tuo tekniikka saattaa perustua esimerkiksi kameran ja tekoälyn avulla maaliin hakeutuviin ohjuksiin tai tykin avulla tehtyihin hyökkäyksiin. USA on antanut sotilaallisen kykynsä rapistua oikein kunnolla. Ja nyt puhutaan siitä, että ainakin hypersoonisten aseiden kehityksessä USA on pahasti Kiinan jäljessä. 

Eli onko niitä tarvittavia varusteita edes USAlla, tai onko niitä tarpeeksi, jos edessä on täysimittainen sota Venäjää vastaan. B-2n seuraaja B-21 "Raider" on valmistumassa, mutta sen palvelukseen tulo kestää vielä pitkään. Tuo kone on vasta 10.11.2023  tehnyt ensilentonsa, joten suunniteltujen 100 kpl saattaminen operationaaliseen kuntoon saattaa kestää vielä melko kauan. 

“Turvallisuuspolitiikkaan erikoistuneen professorin mukaan arvaamattomuus on trumpismissa nostettu strategiseksi voimavaraksi. Kiinalle avautuu tässä kuviossa mahdollisuus, jota Donald Trump ei ole ottanut huomioon.” (Uusisuomi)

Trumpin NATO-suunnitelmat ovat varmaan kaikkein tarkimmin ajateltu asia hänen urallaan. Eli hän on ilmeisesti ajatellut erottaa USA NATOsta, mutta kuten varmaan olemme kaikki huomanneet, niin kaksi asiaa on sitten muuttanut tuon toiminnan. Ensimmäinen asia on se, että USA ei olekaan enää kahden Venäjän kanssa, vaan nouseva voima nimeltään Kiina on aiheuttanut harmaita hiuksia sekä Pentagonille että myös kaikille muille maille. 

Uudet hypersooniset aseet ovat väline, jolla Kiina ja sen kumppanit voivat suoraan upottaa tai ainakin pahasti vahingoittaa USAn lentotukialuksia. Niihin ei yksikään länsimainen asevoima ole vielä kunnolla varautunut. Kun USA antoi asevoimiensa levätä laakereilla, niin Kiina pääsi yllättämään ikään kuin takaapäin. Se että puolustusministeri Hegseth on ilmoittanut sen, että Kiina kykenee tuhoamaan kaikki USAn lentotukialukset noin 20 minuutissa kertoo siitä, miten nopeasti Kiina on kehittänyt iskukykyään. 

Samoin kävi Venäjän kohdalla. Kun Venäjä keskittyi Ukrainan sotaan, niin Kiina käytti tilaisuutta hyväkseen. Toki jo hyvin paljon aikaisemmin oli Kiina osoittanut halua kasvattaa vaikutusvaltaansa. Mutta Ukrainan sota antoi sille sitten tilaisuuden toteuttaa suunnitelmiaan. Samoin tilaisuutta on käyttänyt hyväkseen Pohjois Korea sekä Iran, jotka ovat varmasti saaneet sekä ydinase- että niiden kuljettamiseen vaadittavaa teknologiaa vastineeksi tuesta, jonka ne ovat antaneet Vladimir Putinille. Kun toinen on heikoilla, niin silloin kannattaa takoa. Eli vastineeksi tuestaan nuo Putinia tukeneet valtiot saavat käyttöönsä teknologiaa, joka kasvattaa niiden painoarvoa globaalilla tasolla. 

Tilanne on ollut esimerkki klassisesta peliteorian asetelmasta, jossa joukko toimijoita keskittyy toistensa haukkumiseen, ja roikkuu toistensa kauluksessa. Sitten kolmas osapuoli huomaa tilanteen otolliseksi, ja kaappaa itselleen koko kentän. Eli kun muut riitelevät, niin kolmas osapuoli ikään kuin hyppää selkään, ja kahmii itselleen kaiken, mitä kentällä vain on tarjolla. 

Eli yksikin hypersooninen ohjus joka osuu sota-alukseen saattaa tuhota jopa lentotukialuksen, tai saattaa sen taistelukyvyttömäksi. Venäjän Kinzhal ohjus antaa jopa verraten pienikokoisella MiG-31 koneelle suunnattoman iskukyvyn. Ja saamme kiittää onneamme siitä, ettei Venäjän Kalibr-ohjuksia ole vielä asennettu esimerkiksi Tu-22M tai Tu-95 Bear-H pommittajiin. Noihin koneisiin on kyllä asennettu ilmasta-maahan ammuttavia alisoonista nopeutta lentäviä Kh-55  (AS-15) Kent sekä uudempia Kh-101 (AS-23 "Kodiak") risteilyohjuksia. Mutta periaatteessa myös Kalibr-ohjuksia voidaan noihin koneisiin asentaa.




MiG-31 kuljettaa hypersoonista Kinzhal-ohjusta.  


Kiinan sotilaallis-teknologinen kehitys on erittäin nopeaa, ja esimerkiksi Kiinan väitetään rakentaneen nano- tai kvanttiteknologiaan perustuvia tutkia, joiden avulla ainakin vanhemmat stealth lentokoneet voivat menettää niiden suojan. Tuo uusi teknologia muuttaa stealth-koneet näkyviksi tutkalle, ja tietenkin meidän pitää huomioida se, että B-2 “Spirit” pommikone on tullut palveluskäyttöön vuonna 1997. Tuon koneen valmistusmäärä on 21 kpl. joista ainakin yksi on tuhoutunut. Se tarkoittaa sitä, että noiden koneiden valmistusmäärä on olematon. Tu määrä riitti ehkä Iranin ydinaseen kehitys laboratorioiden tuhoamiseen, mutta se ei välttämättä riitä täysimittaiseen sotaan Venäjää tai Kiinaa vastaan. 

Konetta on valmistettu vuosien 1989-2000 välillä, ja tuo kone on ollut käytössä niin kauan, että sen salaisuudet ovat voineet hyvinkin helposti vuotaa esimerkiksi Kiinaan. Jos koneen stealth-suoja perustuu siihen, että sen materiaaleissa ei ole käytännössä yhtään suoraa kohtaa. Niiin murtaakseen tuon teknologian. Tarvitsee Kiinan vain kehittää sellainen radioaalto, joka on kapeampi kuin kapein suora kohta tuossa koneessa. Joten sen takia voi olla niin, että B-2 on esimerkiksi Kiinaa vastaan pelkkä maalitaulu. Ja tekoälyn käyttö esimerkiksi ilmasta-ilmaan ohjuksissa on tietenkin muuttanut tilannetta radikaalisti. 

Jos B-2 havaitaan, ja sitä vastaan hyökätään esimerkiksi optisesti eli kuvan perusteella maaliin hakeutuvalla ohjuksella tai konetykillä, niin tuo kone voi olla silloin varsin helppo maali. Droneparvet ovat myös erittäin vaarallisia nimenomaan tuollaista konetta vastaan, joka ei kuulemma kestä edes sitä, että joku astuu sen päälle. Stealth koneen suurin ongelma on siinä, että konetta ei saa edes kastella. Jos stealth-kone kastuu, niin sen rungon pienet urat tai muodot täyttyvät, ja silloin koneesta saa samanlaisen tutka-kaiun kuin normaalista lentokoneesta. 

Mikäli näitä asioita tarkastellaan tarkemmin, niin USAn ylivoima muihin maihin nähden voi olla hyvinkin kapea. Eli koska uusia välineitä ei olla kehitetty, niin muut maat ovat saamassa tai saaneet USAn kiinni tuossa varustelukilpailussa, jonka panoksena on maailman johtoasema. Samoin USAn riippuvuus esimerkiksi Kiinasta tuoduista raaka-aineista on varmaan huomattu kautta koko maailman. Jos Kiina ei toimita esimerkiksi harvinaisia maametalleja, niin se tarkoittaa sitä, että USA ei valmista yhtään mikropiiriä. 

Toinen asia mikä sitten on muuttanut Trumpin laskelmoidut toimet kaaokseksi on tietenkin Venäjän hyökkäys Ukrainaan. Se että Venäjä nyt sitten hyökkäsi maahan, jonka se on tunnustanut, ja Putinin lausunnot, joiden mukaan Ukrainan suhde Venäjään on historiallisesti niin syvällinen, että hän haluaa liittää koko maan Venäjään, ja sitten ryhtyä ilmeisesti palauttamaan Neuvostoliittoa eivät ole asioita, joita ainakaan Republikaanisessa puolueessa katsotaan hyvällä. Eli kuten olemme huomanneet, niin Republikaanit varmasti huomioivat sen, että Trump antaa Venäjän ja Putinin suoraan vedättää itseään. 


https://defencesecurityasia.com/en/us-hypersonic-missiles-russia-china-arms-race/


https://interestingengineering.com/military/chinas-could-sink-all-us-carriers


https://www.uusisuomi.fi/uutiset/a/5cf76f51-113c-4a13-b5ec-c6e82d875519


https://en.wikipedia.org/wiki/Kalibr_(missile_family)


https://en.wikipedia.org/wiki/Kh-47M2_Kinzhal


https://en.wikipedia.org/wiki/Kh-55


https://en.wikipedia.org/wiki/Kh-101


https://en.wikipedia.org/wiki/Northrop_B-2_Spirit


https://en.wikipedia.org/wiki/Northrop_Grumman_B-21_Raider


https://en.wikipedia.org/wiki/Tupolev_Tu-22M


https://en.wikipedia.org/wiki/Tupolev_Tu-95


Kommentit

Lähetä kommentti

Tämän blogin suosituimmat tekstit

Oikeus abstraktiona: eli laki palvelee aina jotain tiettyä tahoa tai tarkoitusta.

Kuva
Sanotaan että oikeutta ei ole. Kun teemme rikoksen, niin me samalla siis teemme rikoksen lakia vastaan, eli teemme teon, joka on kriminalisoitu. Ja kun olemme rikkoneet lakia, niin meidät viedään paikkaan jota jostain syystä kutsutaan oikeustaloksi. Kuitenkin meidät tuomitaan järjestelmässä, jotka kutsutaan tuomioistuimeksi, ja jos sitten rikomme tuota päätöstä vastaan, niin teemme rikkomuksen tuomioistuinta ja sen asettamia sääntöjä vastaan. Oikeus ja laki ovat asia, jotka on aina mielletty jotenkin samaksi asiaksi. Siis oikeus, oikeustaju tai laki eivät ole aina linjassa edes keskenään. On lakeja joiden kiertäminen on erittäin helppoa. Laki on tehty aina palvelemaan jotain ihmistä tai ihmisjoukkoa. Aina on olemassa ryhmä, jota lait jotenkin suosivat.  Ja tietenkin esimerkiksi presidentin määräämät armahdukset ovat asia, joista pitäisi keskustella enemmän. Kun puhutaan esimerkiksi organisoidusta rikollisuudesta, niin silloin meidän pitää muistaa se, että saamalla oman miehen presi...
Lue lisää

USAn Venezuela-operaatiosta vielä kerran.

Kuva
Jos halua oikeuksia mitä vain valtiolla on, niin osta valtio, Tuo on sanonta, jonka väitetään tulleen legendaarisen huumeparoni Pablo Escobarin suusta. Kartellien kohdalla tilanne on se,että kansainvälinen tai kansallinen laki ei noihin ihmisiin pysty. Ja juuri sellaisessa tapauksessa, missä huumekartelli johtaa valtiota, pesee huumerahaa sekä hallitsee oikeuslaitosta ja murhaa ihmisiä sekä myy turvapaikkoja rikollisille, niin kyse on muide valtioiden kyvystä suojella omia kansalaisiaan sekä liittolaisiaan. Kuka haluaa liittolaiseksi valtion, joka ei halua tehdä mitään. Kuka haluaa auttaa viranomaista, joka ei kykene sitten suojelemaan tietolähdettään?  Kansainvälinen laki kieltää toisen valtion sisäisiin asioihin puuttumiseen. Samalla kuitenkin meidän pitää muistaa se, että kansainvälinen laki suojelee myös ihmisiä, jotka suojelevat terroristeja. Samalla on valtioita, joiden johtajat syyllistyvät teolliseen tappamiseen. Eli miten noita valtioita pitäisi kohdella? Toisaalta taas es...
Lue lisää

Trumpin tullien vaikutukset ovat kaksijakoisia.

Kuva
Trumpin tullien vaikutus maailman taloustilanteeseen on se, että esimerkiksi hopean ja kullan hinta nousee, ja se tietenkin hyödyttää niitä maita ja yksilöitä, joilla on noita metalleja hallussaan. Eli jos henkilö ostaa kultaa ja hopeaa, ja sitten myy noita tuotteita, niin hän voi saada erittäin suuria voittoja tuolla kaupan osa-alueella. Samoin ne maat, joilla on huomattavia kulta- ja hopea-esiintymiä voivat sanoa Trumpin tullien olevan yksi toivotuimmista asioista. Mutta sitten jos puhutaan siitä, miten Trumpin tullit vaikuttavat normaalien amerikkalaisten elämään, niin se ei ehkä ole aivan niin, että ne nähdään pelkästään positiivisina asioina. Siis jos puhutaan Trumpin tulleista ylipäätään, niin ne tietenkin hyödyttävät niitä, joilla on kulta- ja hopeamalmia tai jalostettuja jalometalleja hallussaan. Mutta tavallista kuluttajaa ne eivät ehkä sitten enää niin paljon hyödytä.  Sanotaan että vastarinta Trumpia kohtaan kasvaa myös omien joukossa. Syy tähän ovat lähestyvät kongressi...
Lue lisää