Miten tärkeä NATO on USAlle? Sekä hiukan tekstiä Trumpista ja Epsteinistä.

Yllä: Mar-a-Lago (Lehtikuva)

NATO on yksinkertaisesti itsenäisten valtioiden yhteisö. Tai siis nykyään NATO on paikka, jossa on USA, Kanada sekä EU ja Britannia. Ja juuri tämä asia sitten on se, mikä kaikkia pelottaa tai vähintään jännittää, koska USA on ainakin paperilla EUlle tai Euroopalle korvaamaton, mutta onko joku kysynyt sitä, miten NATO nähdään USAsta käsin? Eli tarvitseeko USA se eurooppalaisia liittolaisia? Vai lähteekö USA kävelemään koko sotilasliitosta, ja sitten lähdetään Euroopassa miettimään sitä, että mitä jos vaikka olisimme voineet jo vähän aikaisemmin lähteä rakentamaan omia stealth hävittäjiä, joiden toiminta ei olisi niin kauhean riippuvainen USAn toiminnasta. 

Ehkä tuo asia on se, mikä meitä eniten tässä asiassa pelottaa, eli ehkä meidän pitäisi miettiä sitä, mitä me olemme itse tehneet tai sanoneet tekevämme. Siis omaan toimintaamme me voimme vaikuttaa, mutta samalla myös meidän pitää muistaa sekin asia, että me emme suoraan voi vaikuttaa siihen, mitä USAn tarmokas presidentti tekee tuolla kaukana Washingtonissa, josta katsottuna Eurooppa on hiukan kaukana siitä Valkoisesta Talosta, jossa D. Trump sattuu tällä hetkellä asumaan. Siis mitä USA on Euroopalle tähän mennessä tarjonnut? Onko se tarjoutunut samaan asemaan kuin mitä Moskova meille edusti? 

Eli onko Washingtonia ajateltu siten, että meidän maamme poliitikot voivat esimerkiksi viedä läpi niitä päätöksiä, joiden he muuten tietävät vievän suosiota kansanedustajilta, jotka noita päätöksiä tekevät. Tuolloin voidaan sanoa, että "Iso paha setä Moskovassa pakotti", ja sitten kun liityimme NATOon, niin asioita voidaan viedä läpi siten, että sanotaan, että "Iso paha Trump suuttuu, jos emme tee sitä tai tätä päätöstä". Kun juoksemme ympäriinsä heiluttaen kylttiä jossa lukee "Jenkki mene kotiin", niin varmaan sekin asia huomioidaan myös Washingtonissa. Ja asiaa sitten hoidetaan siten, että me suoraan ostamme aina vain enemmän aseita suoraan USAsta. Se että ostamme esimerkiksi JDAM täsmäpommeja merkitsee sitä, että USAn pitää hyväksyä jokaisen tuollaisen pommin käyttö. Eli jos USA kääntää GPS järjestelmän pois päältä, niin silloin noita täsmäpommeja ei voida käyttää. 

Toki Starlink järjestelmä on osoittanut kykyä korvata tuo GPS ainakin osittain. Se merkitsee sitä, että Elon Muskin takia  tai ansiosta ei maailmanlaajuinen paikannus lepää enää Donald Trumpin ja NASAn käsissä. Mutta siis jos Trump tosissaan suuttuu, niin hän saattaa jopa ottaa Grönlannin. Se että tuo raskaan sarjan päätös voidaan tehdä tekee siitä mahdollisen. Ja Trump on tietenkin vastuussa omille äänestäjilleen. Mutta kuten olemme huomanneet, niin Venezuelan iskut ovat olleet vain yksi hänen toimintatavoistaan. Ja motiivi noihin iskuihin saattaa löytyä USAn sisäpolitiikasta. Se että Trump on toisen kauden presidentti tekee hänestä erilaisen. Periaatteessa USAn jokainen presidentti on säästänyt ikävät päätöksensä toiselle kaudelle. 

Trumpin ulkopolitiikka on erittäin poukkoilevaa. Samoin siitä puuttuu ennakoitavuus. Siis onko Trumpilla keskittymiseen liittyviä ongelmia? Vai onko hän jotenkin kuormittunut? Eli pelkääkö hän sitä, että Jeffrey Epstein olisi maininnut hänet esimerkiksi rikoskumppanikseen, mikä on pedofiilin kohdalla hyvin yleistä. 

Ja Trump on sanonut suoraan, että jos Republikaanit eivät voita vaaleja, niin hän saa ehkä virkasyytteen. Mutta toinen paljon ikävämpi asia ovat Epsteinin paperit, joita kyllä on esitetty julkaistavaksi. Samalla kuitenkaan niitä papereita, joissa Trump on mainittu ei olekaan annettu julkisuuteen. Ja uutisten mukaan Trumpin kartanon kautta on kulkenut tyttöjä Epsteinin huvilalle. Hyökkäys vieraaseen maahan olisi hyvä tapa postaa ihmisten huomio Mar-a-Lagosta. Eli tuolla huvilalla Trump piti henkilökohtaista klubia, jonka jäsenyydestä hän oli tarkka. 

Tuohon klubiin kuului myös tunnettu pedofiili, Jeffrey Epstein, joka kuitenkin nautti niin sanotusti vapaajäsenyydestä. Eli se viestii tietenkin siihen, että Trump ja Epstein olisivat olleet ystäviä tai että he eivät olleet pelkästään hyvänpäivän tuttuja. Mutta kuinka syvällistä tuo ystävyys on ollut. Epstein on ollut ilmeisesti suuren luokan sutenööri, joka on toimittanut seksityöläisiä jonnekin rikkaiden seurapiirijuhliin. 

Kun seuraavassa tekstin pätkässä, joka on kokonaisuudessaan lainattu Iltalehdestä kerrotaan että Epsteiniä oli Trumpin käskystä palveltu, kuin hän olisi Mar-a-Lagon klubin jäsen, niin oliko hänellä oikeus käyttää Mar-a-Lagon tiloja myös esimerkiksi silloin, kun Trump ei itse ollut paikalla. Ja jos oli, niin käyttikö hän Mar-a-Lagoa myös omien tarpeidensa hoitamiseen. Jos Trump on silloin ollut muualla, niin hän voi vedota ettei hän tiennyt Epsteinin olevan pedofiili. Vai oliko joku kokaiinikuningas tuonut ehkä kokaiinia Mar-a-Lagoon. Vai oliko joku mafioso ollut tuon klubin jäsen? Mafian miehet ja Epstein ovat voineet tietenkin väittää Trumpin olevan täysin tietoinen heidän toimistaan. Murra se on noiden rikollisten tapauksessa hyvin yleistä. Eli he pyrkivät vetämään rikkaita ja kuuluisia mukaansa. Rikkaat ja kuuluisat tarjoavat hyvän sosiaalisen kilven rikolliselle toiminnalle. 

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011732640.html

************************

Iltalehti kirjoittaa tuosta Epsteinin suhteesta Trumpiin seuraavaa: 

"Yhdysvaltain presidentti Donald Trumpin Mar-a-Lagon kartanon kylpylästä on lähetetty alaikäisiä työntekijöitä kotikäynneille seksuaalirikoksista sittemmin tuomitun Jeffrey Epsteinin luo."

"Asiasta kertoo Wall Street Journalin (WSJ) laaja selvitys, johon on haastateltu yli 40 entistä työntekijää."

"WSJ:n mukaan Epsteinin Floridan Palm Beachissa sijainneeseen asuntoon lähetettiin hierojia, kosmetologeja ja muita kylpylätyöntekijöitä, vaikka Epstein ei ollut Mar-a-Lagon maksava jäsen."

"Lehden haastattelemien entisten työntekijöiden mukaan Trump oli kuitenkin ohjeistanut henkilökuntaa kohtelemaan Epsteiniä kuin jäsentä."

"Kotikäynnit loppuivat vuonna 2003, kun tuolloin 18-vuotias työntekijä kertoi, että Epstein oli painostanut häntä seksiin. WSJ:n mukaan Trumpille kerrottiin asiasta ja hän määräsi Epsteinille porttikiellon. Tapauksesta ei ilmoitettu poliisille." (Iltalehti) 

"WSJ:n mukaan Epsteinin pitkäaikainen kumppani Ghislaine Maxwell varasi käyntejä hänen puolestaan ja rekrytoi nuoria kylpylätyöntekijöitä ”sivutöihin”. Maxwell tuomittiin vuonna 2021 Epsteinin seksuaalirikoksiin liittyen.

"Trumpin silloinen vaimo Marla Maples oli lehden mukaan varoittanut jo 1990-luvulla Epsteinin käytöksestä ja pitänyt tätä “epäilyttävänä”. Tästä huolimatta Epstein liikkui Mar-a-Lagossa vuosia.

"Valkoinen talo kiistää"

"Valkoisen talon lehdistösihteeri Karoline Leavitt kiisti WSJ:n väitteet ja sanoi Trumpin heittäneen Epsteinin ulos klubista tämän käytöksen vuoksi."

"Trump on toistuvasti kiistänyt tehneensä väärin ja kertoo katkaisseensa välit Epsteiniin jo ennen tämän pidätystä vuonna 2006."

"Epstein tuomittiin alaikäisiin kohdistuneista seksuaalirikoksista ja kuoli vankilassa vuonna 2019 odottaessaan oikeudenkäynti"

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/8a3a079e-13ab-4be1-8734-39b412b9d889

************************

Miksi Epstein ei maksanut Mar-a-Lagon klubin jäsenyydestä? 

Tällaiset asiat eivät ole mitään kovin mukavia asioita lukea. Ja me olemme ehkä huomanneet, että Trumpin toimintaa ohjaa dollari eikä valtion etu. Eli Trump saattaa käyttää ulkoisia otteita tai ulkoista vihollista siihen, että hän saa käännettyä ihmisten huomion pois siitä, mitä hän o ehkä tehnyt. Trumpin sanotaan valkoisen talon tiedottajan mukaan sanoneen suhteen Epsteinin kanssa hyvissä ajoin ennen tämän pidätystä. Eli Epstein oli heitetty ulos Trumpin klubilta jo vuonna 2003. Tässä sitten herää mielenkiintoinen kysymys, eli antoiko joku Trumpille vihjeen siitä, että rengas Epsteinin ympärillä kiristyi? Eli jos Epstein ei maksanut jäsenyydestä Trumpin klubilla, niin olivatko he sitten henkilökohtaisia ystäviä? 

Ja tietenkin Epstein oli mies joka hankki mielellään suuren luokan suuria ja mahtavia miehiä tuttavapiiriinsä, niin tietenkin hän oli jotenkin onnistunut pääsemään Trumpin lähipiiriin. Jos siis ajatellaan että Trump oli saanut varoituksen Epsteinistä, niin oliko varoitus tullut sitten yksityisetsivien vai viranomaisten kautta? Eli oliko Trumpin vaimo lähettänyt etsivät tutkimaan sitä, miksi Epsteinillä on sellainen vaikutus Trumpiin, että hän antoi Epsteinin oleskella klubillaan ilmaiseksi. Joten voidaan kysyä, että onko Epstein ehkä saanut jostain jotain tietoa, mikä olisi Trumpille vähintään kiusallista? 

Voi olla että Mafia oli ollut yhteydessä Epsteiniin, koska Mafia haluaa tietoja sekä kiristää esimerkiksi tuomareita. Eli miksi Trump, joka on tunnetusti tarkka siitä, ketä Mar-a-Lagossa kävivät, ja kyseessä on hänen henkilökohtainen talonsa, sekä hänen henkilökohtainen suljettu klubinsa, niin miksi Epsteinin ei tarvinnut maksaa? Jos Epstein käytti Mar-a-Lagoa likaisten harrastustensa näyttämönä, niin jos Trump on silloin ollut muualla, niin hän voi vedota ettei hän tiennyt Epsteinin olevan pedofiili. Mutta jos... Eli tapaus ei vaikuta kovin hyvältä. 

https://people.com/mar-a-lago-spa-would-send-teen-workers-to-jeffrey-epstein-s-house-report-11877952

https://www.wsj.com/us-news/trump-epstein-mar-a-lago-ban-2011dc53

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/8a3a079e-13ab-4be1-8734-39b412b9d889

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011732640.html

https://yle.fi/a/74-20203331

https://fi.wikipedia.org/wiki/Jeffrey_Epstein

https://fi.wikipedia.org/wiki/Mar-a-Lago