Persianlahden maat saivat Trumpin Pään kääntymään



Trump ei siis ole tällä hetkellä aikeissa iskeä Iraniin. Ja juuri tämä asia osoittaa sen, miten riippuvainen USA todella on esimerkiksi Persianlahden maiden toimittamasta öljystä. Se mitä tuo iskujen peruminen saa aikaan ei ehkä ole se, että Trumpin suosio kasvaisi. Noiden maiden lista, eli Qatar, Saudi-Arabia sekä Oman ovat valtioita, joiden etuna on se, että lähiseudulla sijaitsisi aggressiivinen, ihmisoikeuksia jatkuvasti rikkova maa, johon sitten voidaan kohdistaa kansainvälinen huomio. Näin sitten omat pikku rötökset jäävät huomiotta. 

Se että Iranin mielenosoitusten uhriluku on erittäin suuri, ja kaksi päivää sitten on puhuttu mielenosoitusten tukahduttamisesta. Tuo maa on sitten ilmeisesti tällä hetkellä myös uutispimennossa. Mutta Trumpin vetäytyminen Iranin asiassa tuo taas eteen sen pienen suuren ongelman, mitä kansainvälisessä laissa on. Valtio itse määrittelee oman lakinsa, sekä sen tavan jolla se valvoo lakejaan. 

Mielenosoitusten murskaaminen väkivalloin on asia, joka sitten varmaan on Iranin sisäinen asia. Mutta se miten vähän noista mielenosoitusten tukahduttamisista puhutaan on erittäin mielenkiintoista. Se että muutamia tuhansia ihmisiä sattuu kuolemaan ei aiheuta tällä kerralla mitään suuren luokan mielenosoituksia. Ketä kiinnostaa se, että joku Iran lopettaa parin tuhannen kansalaisensa elämän, kun TVstä saamme seurata mielenkiintoisia gaaloja sekä päivitellä sitä, mitä Trump on tällä kerralla sanonut Grönlannista. 


https://www.aamulehti.fi/ulkomaat/art-2000011752725.html


Ja sen takia että suurajatollah Ali Khamenei voi suoraan periaatteessa tehdä maassaan mitä hän haluaa on tietenkin asia, mitä me emme aina oikein sulata. Ali Khamenein tapa toimia on erittäin kova sekä brutaali. Mutta hän kuitenkin tekee nuo asiat omassa maassaan, joten sen takia hän ei toimi mitenkään kansainvälistä lakia vastaan. Iran pitää USAaa länsimaisten vihollistensa kärkimaana. Sen takia Ali Khamenei ja hänen toverinsa eivät ole mitenkään kovin suosittuja USAssa tai Israelissa, jota Iran vähän aikaisemmin on pommittanut ohjuksin ja Shahed dronein. Iran on myös tarjonnut turvapaikkoja terroristeille. Tuo maa on myös tukenut esimerkiksi Huthi-kapinallisia jotka estävät merikuljetuksia punaisella merellä, ammuskelemalla laivoja ohjuksin ja dronien avulla. 

Se että Trump ei halua Ali Khameneita pois vallasta aivan yhtä ponnekkaasti kuin Venezuelan Maduroa ei ehkä vaikuta kovin hyvältä. Nimittäin Iranin hallinto on ainakin muutamia kymmeniä vuosia sitten tehnyt useita terrori-iskuja, joiden kohteena on ollut länsimainen suurlähetystö tai joku muu vastaava paikka. Kun USA sitten iski Iranin ydinlaitoksia vastaan, niin tietenkin iskujen näyttävyys on ollut hyvin esillä. Mutta miten paljon tuo asia sitten vaikuttaa esimerkiksi Iranin ydinase- ja muihin vastaaviin ohjelmiin on todellisuudessa vähintään arvailujen varassa. Niin kauan kuin Ali Khamenein vallankumousneuvosto on vallassa, voi Iran suoraan aloittaa uuden ydinaseohjelman. 


https://www.suomenmaa.fi/uutiset/wsjn-lahteet-trump-seuraa-iranin-tilannetta-toistaiseksi-ennen-kuin-paattaa-mahdollisesta-iskusta-3/

Se mikä sitten on unohtunut, on se että mikään Maduro ei ole tehnyt niin paljon vahinkoa kuin Iran. Ja niin kauan kuin Iranin uskonnollinen hallitus on vallassa, niin kauan tuossa maassa ammutaan ihmisiä, jotka eivät halua käyttää esimerkiksi burkhaa. Se että Ali Khamenei nyt sattuu johtamaan tuota valtiota tekee hänestä kansainvälisen lain mukaan koskemattoman. Se että Trump ei sitten hyökännyt saattaa olla lyhyellä aikavälillä järkevää. Mutta se saattaa aiheuttaa kysymyksiä siitä, että jos Maduroa vastaan hyökätään, niin miksi ei Ali Khamenein kimppuun käydä? 

Toisaalta voidaan hyvin kysyä, että mitä siitä seuraisi jos Iranin vallankumousneuvosto surmataan? Seuraako siitä mitään muuta kuin se, että tuo hallinto vaihtuu toiseen samanlaiseen hallintoon? Ali Khamenei ei ole yksin Iran. Hän ei ole yksin kivittänyt naisia siksi, että nämä ovat "häpäisseet perheensä". Eli näissä piireissä on aina ollut mukana ihmisiä, joiden mielestä on mukavaa palvella noita kiihkomuslimeja. Iranin hallinto voidaan aina vaihtaa, mutta samalla meidän pitää muistaa se, että hallintorakenteet ovat edelleen olemassa. Eli pahimmassa tapauksessa Ali Khamenei korvautuu jo saman päivän aikana uudella suurajatollahilla, joka saarnaa edelleen kuolemaa kaikille, jotka eivät ole muslimeja? 


https://www.aamulehti.fi/ulkomaat/art-2000011752725.html

https://www.suomenmaa.fi/uutiset/wsjn-lahteet-trump-seuraa-iranin-tilannetta-toistaiseksi-ennen-kuin-paattaa-mahdollisesta-iskusta-3/

https://yle.fi/a/74-20204017


Kommentit

Lähetä kommentti

Tämän blogin suosituimmat tekstit

Oikeus abstraktiona: eli laki palvelee aina jotain tiettyä tahoa tai tarkoitusta.

Kuva
Sanotaan että oikeutta ei ole. Kun teemme rikoksen, niin me samalla siis teemme rikoksen lakia vastaan, eli teemme teon, joka on kriminalisoitu. Ja kun olemme rikkoneet lakia, niin meidät viedään paikkaan jota jostain syystä kutsutaan oikeustaloksi. Kuitenkin meidät tuomitaan järjestelmässä, jotka kutsutaan tuomioistuimeksi, ja jos sitten rikomme tuota päätöstä vastaan, niin teemme rikkomuksen tuomioistuinta ja sen asettamia sääntöjä vastaan. Oikeus ja laki ovat asia, jotka on aina mielletty jotenkin samaksi asiaksi. Siis oikeus, oikeustaju tai laki eivät ole aina linjassa edes keskenään. On lakeja joiden kiertäminen on erittäin helppoa. Laki on tehty aina palvelemaan jotain ihmistä tai ihmisjoukkoa. Aina on olemassa ryhmä, jota lait jotenkin suosivat.  Ja tietenkin esimerkiksi presidentin määräämät armahdukset ovat asia, joista pitäisi keskustella enemmän. Kun puhutaan esimerkiksi organisoidusta rikollisuudesta, niin silloin meidän pitää muistaa se, että saamalla oman miehen presi...
Lue lisää

Tekoäly ja sota

Kuva
Tässä heti aluksi haluan sanoa pari asiaa roboteista. Robotit ovat jo nyt osa taistelukenttää. Niiden tehokkuutta ja kykyä itsenäiseen toimintaan tullaan lisäämään. Haluamme sitä tai emme. Dronen nopea kehityskaari aiheuttaa sen, että se mikä toimi kaksi kuukautta sitten voi olla  vanhentunutta huomenna. Takkien kohdalla voidaan sanoa, että ne ehkä tulevaisuudessa varustetaan EMP- tai laseraseisiin perustuvilla suojalaitteilla. Eli ehkä tulevaisuuden takin ympärillä on mikroaallon muodostama kupoli, jonka tehtävä on suojata tankkeja droneilta.  Tekoälyn ohjaamien robottien kohdalla ongelma on siinä, että nuo robotit ovat yhteydessä kokonaisuuteen. Eli jos ihminen tuhoaa yhden roboteista, niin tuo toiminta kouluttaa tekoälyä vastaamaan torjuntaan. Mikäli haluamme taistella robottien massa-armeijaa vastaan, niin meidän pitää estää noiden robottien kommunikaatio. Tai sitten kohtaamme pahimman painajaisemme, eli Skynet-tietokoneen joka oppii kaiken aikaa siitä, mitä teemme sitä va...
Lue lisää

Kiina ja Venäjä ovat aina lännen edellä tekoälyn sotilaalliseen käyttöön liittyvissä projekteissa

Kuva
  Venäjä testaa autonomisia taistelurobotteja. Ja Kiinassa kehitellään tekoälyyn liittyviä sotilas, sekä tiedustelusovelluksia kiihtyvällä vauhdilla. Samaan aikaan Trumpin hallinto riitelee tekoälyjättien kanssa, ja EU taas on kiinnostunut erilaisten sääntöjen ja rajoitusten kehittämisestä, kuin siitä että täällä kehitettäisiin mitään sellaista kuin autonomiset asejärjestelmät. Eli meillä ollaan tietenkin aina osattu vedota arvopohjaiseen realismiin, kuten eräät korkea-arvoiset valtiomme edustajat ovat sanoneet. Mutta ongelma on siinä, että arvopohja ohjaa kaikkia valtioita. Se mitä valtio pitää omiin arvoihinsa sopivana ja mitä ei riippuu siitä, mistä valtiosta puhutaan. Autoritaaristen valtioiden kohdalla niiden johtajien ei tarvitse välittää mistään muusta kuin omasta mielipiteestään. Ja siksi Kiinan ja Venäjän etumatka on ja pysyy.  Asejärjestelmien tehtävä on olla pelottavia. Eli tuon näkökohdan mukaan asejärjestelmien tehokkuus on suoraan suhteessa niiden pelotusvaikutuk...
Lue lisää