Trumpin malli on vaarassa eskaloitua.

Donald Trumpin hallinto syytää määräyksiä sillä tahdilla, että kukaan ei varmaan enää edes yritä pysyä niiden perässä. Se että Trump tekee näin saattaa saada aikaan sen, että myös muut valtiomiehet ryhtyvät toimimaan samalla tavalla. Trumpin etu esimerkiksi oikeusjärjestelmään nähden on se, että kirjoittaessaan määräyksiä, ei hänen tarvitse koskaan oikeastaan miettiä, miten esimerkiksi USAn perustuslaki suhtautuu näihin asioihin. Ja sitten tietenkin, pitää tuomioistuimen tarkastaa mahdolliset valitukset, eli sen että ovatko Trumpin määräykset perustuslain mukaisia vai eivät tietenkin kestää jonkin aikaa. Ja sitten mitä tehdään jos tuota määräystä on jo alettu noudattaa.

Kun hyvä ja paha kilpailevat, niin silloin tietenkin paha on aina vahvoilla. On helppoa tehdä lyhytnäköistä politiikkaa, jolla oma suosio saadaan nostettua ylempään stratosfääriin. Eli saadakseen esimerkiksi rahoitusta jollekin asialle, joka sitten nostaa suosiota, voi poliitikko ottaa lainaa valtion nimiin.

Valtion ottama laina tietenkin takaa rahoituksen. Mutta sitten kun lainat pitää maksaa takaisin, niin ollaan ongelmissa. Eli vastaus tähän suureen ongelmaan on se, että noihin lainoihin neuvotellaan niin pitkät takaisin maksua ensimmäisen maksun aloitusajankohta, että tuon lainan ottajan maanpäällinen aika päättyy. Sitten voidaan tuo lainan lyhennys siirtää mukavasti seuraavalle sukupolvelle, jolla varmaan sitten on aikaa ja rahaa maksella tuon henkilön ottamia lainoja takaisin.  

Samoin se että maailman voimakkaimman länsimaan johtaja ei välitä perustuslaista saattaa aiheuttaa senkin, että muut valtiomiehet ottavat hänestä mallia. Tuo malli on tietenkin se, että kaikkialla sanotaan, että "Donald pakotti". Tai että koska USAssa asiat ovat niin tai näin, niin meidän on ihan pakko vain totella. Saattaa olla niin, että USAn kohdalla on Trumpille tai hänen seuraajilleen on maamme politiikassa varattuna sama asema, kuin mitä Moskovalla oli ennen vanhaan meidän maassamme. 

Se että Petteri Orpo haluaa kieltää sosiaalisen median käytön alle 15-vuotiailta on varmaan ihan hyvä asia. Kuitenkin tuokin laki sotisi maamme perustuslakia vastaan. Ja juuri tuollaiset ehkä hyvinkin järkevältä vaikuttavat joustot, joiden ansiosta perustuslakia voidaan suoraan sivuuttaa saattavat antaa oikeutuksen sille, että myöhemmin esimerkiksi työsopimuksiin voidaan asettaa sosiaalisen median käyttöä koskevia rajoituksia. Koska perustuslaki ei ole oikeastaan kuin kirjain, jonka mukaan muut lait pitää asettaa, niin tuota sosiaalisen median kieltoa pitäisi kuitenkin pohtia myös perustuslain kannalta. 

Siis Trump on ihminen joka varmaan ei kovin paljon pisteitä omille toimilleen ansaitse. Mutta samalla hän on myös ihminen, joka on ainakin toivottavasti tuonut tämän ongelman ihmisten silmien eteen. Se mikä Trumpin toiminnassa pelottaa tai pitäisi pelottaa on se asia, että muutkin poliitikot ottavat hänestä mallia. Se että syydetään määräyksiä, vedotaan vakauteen sekä samalla muutetaan hallitusohjelmia siten, että niiden asema on lakia tai muita asetuksia suurempi. Tärkeämpää on pysyä vallassa kuin hoitaa asioita niin, että myös muut kuin oma eturyhmä saavat siitä jotain muuta kuin veron kiristämisiä.