USAn asevoimia on vaivannut pitkään niin sanottu "dominoivan leijonan syndrooma"

https://interestingengineering.com/military/chinas-could-sink-all-us-carriers

USAn ja sen presidentin tempoilusta maailmanpolitiikan kivisellä saralla on saatu erilaisia näyttöjä. Mutta kuten tiedämme, niin vaikka USA on tällä hetkellä ainakin osittain niin sanotusti maailman johtava supervalta, niin se on menettämässä asemiaan. Tällä hetkellä voidaan sanoa, että USA joutuu ostamaan ainakin huomattavan osan sen tarvitsemista varusteista ulkomailta. Eli esimerkiksi jäänmurtajia, joita se tarvitsee arktisissa operaatioissaan ei olla ilmeisesti ollenkaan valmistettu USAssa, vaan kaikki tuo tietotaito on ostettu Suomesta. 

Samoin USA ei ole pitkään aikaan rakentanut uusia pienempiä sota-aluksia, ja samalla esimerkiksi Ari Paasonen on kolumnissaan todennut, että USA on kadottanut kykynsä valmistaa esimerkiksi fregatteja. Sen asevarastot ovat ilmeisesti ainakin osittain riittämättömiä, ja erityisesti asejärjestelmien integroiminen GPS-järjestelmän ympärille tekee ainakin osasta USAn aseista kyvyttömiä toimimaan. USAn laivasto on panostanut nimenomaan avomerioperaatioihin. Niitä varten sillä on valtavan suuria sota-aluksia, jotka ovat tietenkin merikelpoisia. Mutta USA tarvitsisi myös kyvyn toimia saaristossa. Eli Grönlannin sekä Kanadan välillä on suuri joukko saaria, joiden välissä voivat esimerkiksi sukellusveneet lymyillä. Ja tuolla alueella eivät ainakaan suurimmat sota-alukset ole parhaimmillaan. 

USAlla on ilmeisesti ollut myös vaikeuksia integroida laser- yms. aseita sen aluksiin. Ja voidaan sanoa että esimerkiksi hypersoonisiin ohjuksiin ei tuossa maassa olla mitenkään muistettu varautua. Droneparvet ovat tehneet myös osasta ennen niin hyvistä järjestelmistä vanhentuneita, ja sen takia esimerkiksi perinteisiä CIWS (Close-In Weapon System) aseita, joiden tulinopeus on tuhansia tai jopa kymmeniä tuhansia laukauksia minuutissa pitäisi korvata lasereilla. Droneparvien avulla voidaan laivan ilmapuolustusta pakottaa ampumaan kaikki sen ammukset noihin droneihin, jotka pienestä koostaan huolimatta voivat olla tappavan vaarallisia. Eli ne voivat surmata miehiä tai tuhota laivan tutka- tai muita elektronisia laitteita. 

Droneparvet voivat valmistella laivaa hypersoonisten ohjusten iskua varten. Tai leikata reikiä alusten pohjiin. Ja tuollainen voi vaarantaa ainakin sukellusveneiden toiminnan. USA on tällä hetkellä aloittanut Etelä Korean kanssa yhteistyön vedenalaisten droneparvien valmistamisessa sekä kehityksessä. Mutta noiden varusteiden saaminen palvelukäyttöön kestää tietysti aikansa. Eli periaatteessa erityisesti ydinsukellusveneet ovat erityisen haavoittuvia vedenalaisten droneparvien hyökkäyksille. 

Kun puhutaan siitä, että miten USA sitten kykenee rakentamaan maailman suurimmat lentotukialukset, niin ongelma on samanlainen, kuin Japanissa oli Toisen maailmansodan aikana. Eli Japani kykeni valmistamaan maailman suurimman taistelulaivan, mutta se ei kyennyt valmistamaan yhtään kunnollista torpedovenettä. Tai niin ainakin Tamechi Hara on kirjoittanut kirjassaan "Japanilainen hävittäjäkapteeni". 

Toki tuo maailman suurin taistelulaiva oli huonosti toteutettu, ja sen moottorit olivat alitehoisia. Täyden taistelukapasiteetin sekä nopeuden se saavutti vasta kun siihen tehtiin peruskorjaus sekä huolto vuonna 1944. Mutta kuten tiedämme, niin siellä missä kukaan ei näe, on aina mahdollista oikoa. Ja periaatteessa vuonna Jamato oli vanhentunut jo kun se laskettiin vesille. Nimittäin laivaston ilma-ase oli kehittynyt sille tasolle, että se kykeni hyökkäämään ja tuhoamaan suuria taistelulaivoja. Jamatoa vaivasi sama ongelma, kuin Venäjän lentotukialus Kuznezovia. Sen moottoreita ei oltu tehty kuten oli suunniteltu. Ja seurauksena oli valtava polttoaineen kulutus. 

Kun USA jäi ikään kuin laakereilleen lepäämään, niin muut saavuttivat sen. Eli kun ei kehitetty mitään uutta, vaan uskottiin järkkymättä rauhaan, niin tietenkin säästettiin paljon rahaa. Mutta samalla tarjottiin tilaisuus sille, että kolmas osapuoli kuten Venäjä tai Kiina voivat kehitellä uusia aseita, ja niiden avulla saattaa kokonaisen asevoiman tuhon partaalle. Eli Putin käytti hyväksi NATOn ja USAn sisäistä kiistelyä, ja sitten päätteli etteivät länsimaat kykene tukemaan Ukrainaa. Esimerkiksi Open Skies valvontalennot, jotka tapahtuivat ennalta ilmoittaen olivat osoitus siitä, miten naiiveja me voimme olla. Kukaan ei muistanut sitä, että nykyaikaiset ohjukset voidaan siirtää melko nopeasti. Tai ne voivat sijaita esimerkiksi valtavan pitkissä käytävissä. 

Kun kyseinen valtio oli dominoiva supervalta, niin se ei sitten enää katsonut tarvitsevansa mitään sen kehittyneempää iskukykyä. Eli toisin sanoen USAssa toimittiin tavalla, jota voidaan kutsua "Dominoivan leijonan ongelmaksi". Tuolloin lauma leijonia päätyy yksinäiselle autiolle saarelle, ja ryhtyy dominoimaan tuota saarta. 

Kun leijona tai joku muu huippupeto alkaa dominoida globaalilla tasolla, niin silloin se usein unohtaa pitää itsensä kunnossa. Eli kun tuollainen leijona lauma dominoi kasvissyöjälaumoja, niin se ei enää tee mitään muuta kun makaa, kun ruoka kävelee suuhun. Leijonat lihovat, ja kun niillä ei ole kilpailijoita, niin ne alkavat valvoa eli tavoitella omaa henkilökohtaista etuaan, ja unohtavat samalla lauman yhteisen edun. Eli leijonalauma alkaa sitten taistella sisäisesti. 

Ja yhtenä päivänä samalle niitylle saapuu esimerkiksi T-Rex tai joku karhu, joka sitten alkaa kilpailla leijonien kanssa tai sitten jopa saalistaa leijonia. T-Rex eli tuttavallisesti Tyrannosaurus Rex ei koskaan tavannut leijonia, mutta voidaan kuvitella mitä se miettisi, kun se näkee jossain niityllä lauman hyvin syöneitä leijonia, jotka sitten vielä räyhäävät toisilleen. T-Rex saattaa tuolloin nähdä tilaisuuden tulleen, ja sitoa ruokaliinan kaulaansa. Eli tämä esimerkki kertoo siitä, miten ulkoa tuleva vihollinen eli kolmas osapuoli osaa käyttää tilaisuutta hyväkseen, kun muut tappelevat siitä, kuka saa johtaa. 

Eli toistaako USA samaa virhettä, joka ajoi Japanin laivaston tuhoon joskus Toisen Maailmansodan aikaan? Kun USAlla oli takanaan kaksi voitokasta Persianlahden sotaa, sekä voitokkaasti alkanut Afganistanin sotaretki, niin silloin Amerikassa unohdettiin tyystin se, että muutkin valtiot voivat oppia sen toiminnasta. Eli Stealth pommikoneiden sekä hävittäjien käyttöön oli jo silloin varauduttu, mutta Kylmän Sodan loputtua alkoivat myös ne ihmiset, jotka eivät olleet sodankäynnin asiantuntijoita saada sananvaltaa asevoimien varustelussa. Tuolloin miehittämättömien ilma-alusten käyttöä iskuissa Talibania vastaan alettiin kritisoida. Syy tähän oli se, että tuo ohjaaja ei itse ollut vaarassa noissa hyökkäyksissä. 

Todellisuudessa yksi syy oli ilmeisesti siinä, että nuo dronet suoraan sanottuna veivät sankaruuden sodasta. Tai sitten joku saattoi pelätä työpaikkansa puolesta. Samoin taloudelliset seikat nousivat iskuvoimaa tärkeämpään rooliin. 

Mutta kuten olemme saaneet huomata myös droneparvet ovat tulleet mukaan kuvioihin. Uudet aseet kuten droneparvet tekevät osasta aseita vanhentuneita. Samoin esimerkiksi hypersooniset ohjukset ovat tuoneet uuden iskukyvyn maailman asevoimille. Ja kuten tiedämme, niin USAn puolustusministeri Heghseth on sanonut, että Kiina kykenee tuhoamaan kaikki USAn lentotukialukset noin 20 minuutissa. Uudet aseet kuten pienikokoisten dronejen parvet voidaan tietenkin viedä lähelle kohdettaan esimerkiksi siviiliautoissa. Ja ehkä taskuun mahtuvat dronet voivat tehdä todella pahaa vahinkoa esimerkiksi osuessaan tutkaan tai hävittäjään. Droneparvet ovat välineitä joiden avulla voidaan elektroniikkaa kuten tutkalaitteita vaurioittaa pahasti juuri ennen isompien dronejen iskua. 

Hypersoonisten ohjusten avulla voidaan periaatteessa mikä tahansa laiva muuttaa taistelualukseksi. Jos hypersoonisten ohjusten laukaisualusta tuodaan esimerkiksi siviilirekan takana jonnekin alueelle, niin se on melko vaikea havaita. Ja hypersoonisten "Kalibr" ohjusten laukaisu voi suoraan tapahtua etäkäytön avulla. Eli pahimmassa tapauksessa noita ohjuksia on voitu tuoda USAn alueelle. Yksikin hypersoonisen ohjuksen osuma sotalaivaan on vaarallinen. Taktisesti esimerkiksi droneparvia voidaan yhdistää hypersoonisten ohjusten käyttöön. Eli droneparvien avulla voidaan aluksen CIWS järjestelmiä pakottaa ampumaan kaikki sen ammukset noihin droneihin, kuten olen kirjoittanut aikaisemmin. 

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/aripesonen1/vanhentunut-jo-syntyessaan/

https://www.armyrecognition.com/news/navy-news/2025/south-korea-and-the-u-s-to-build-navy-underwater-drone-swarms-to-counter-china-in-indo-pacific

https://interestingengineering.com/military/chinas-could-sink-all-us-carriers