Kuinka nopeasti Venäjä pystyy varustautumaan uudelleen Ukrainan jälkeen?

Jos ennusmerkit pitävät paikkansa, niin Putinilla itsellään ei ole mitään kovin kovaa kiirettä lopettaa aloittamaansa sotaa. Hänelle sopii vallan hyvin, että Venäjän asevoimat ovat kiireisinä Ukrainassa, eikä noita sotilaita ilmeisesti kaivata takaisin kertomaan siitä, miten heidän johtajansa on heidät sinne hylännyt. Niin kauan kuin sota jatkuu voi Putin huoleti jatkaa valtionsa johdossa. Eli tämän skenaarion perusteella Putin asettaa oman etunsa kaiken muun edelle. Ja juuri se että Putinin motiivi pitää valtaa käsissään on puhtaasti oma taloudellinen etu, tekee sodan lopettamisesta vaikeaa. 

Samoin valtavat tappiot sekä Venäjän sisäinen väkivalta ankkuroivat Putinia ja hänen mielistelijöitään valtaan, koska jos Putin luopuisi vallasta, niin hän saattaisi jopa joutua oikeuteen. Ja jokainen joka on tuossa maassa jotain pelkää kostoa. Venäjän tappiot Ukrainassa ovat hirvittäviä. Se että upseerit ovat pakottaneet miehiä sotimaan ilman tukea, ja kylväneet miinakenttiä heidän taakseen on tietenkin aiheuttanut vihaa kaikkialla. Eli voi olla että jotkut upseerit ovat peloissaan pakottaneet miehiään itsemurhahyökkäyksiin, koska he ovat pelänneet alaistensa kostoa. 

Mutta sitten puhutaan siitä, että miten Putin tai Venäjä oikeastaan voivat Ukrainan sodan jälkeen varustautua uudelleen? Putin uskoo näyttävyyteen. Ja sanotaan että Venäjän joukoilla sekä esikunnalla on mandaatti opiskella uusia sodankäynnin tapoja. Mutta onko Venäjällä halua tai kykyä toteuttaa tai mukauttaa toimintaansa siihen dataan, mitä sen esikunta nyt sitten Ukrainasta saa. Siis pelkkä data ei riitä, vaan pitää olla välineitä, joilla voidaan vastata uusiin haasteisiin. Samoin pitää olla myös halua toteuttaa simulaatioita sekä rakentaa välineitä, joilla uusiin haasteisiin voidaan vastata. 

https://yle.fi/a/74-20206759

Uudet välineet vaativat uutta koulutusta, jotta niitä osataan sitten myös käyttää oikein. Ja valtio sekä sotilasjohto määrittelevät sen, mikä on välineen oikeaa käyttöä. Samoin välineitä pitää olla tarpeeksi suuri määrä, jotta niillä voidaan tehdä tarpeeksi suuren luokan vaikutusoperaatioita. Samoin esimerkiksi kamikaze-dronejen tapauksessa, pitää olla myös valmiudet tuottaa uusia välineitä, kun vanhat välineet on käytetty. 

Kiina on valtio, jolla saattaa olla tulevaisuudessa suuri vaikutus siihen, miten nopeasti Venäjä kykenee varustautumaan. 

Uusien välineiden käyttöönotto sekä niveltäminen kokonaisuuteen tietenkin vie aina oman aikansa. Ja tällä hetkellä esimerkiksi Kiina on valtio, joka kykenee vaikuttamaan siihen, miten paljon droneja Venäjä kykenee hankkimaan tai valmistamaan. Jos ajatellaan Kiinan etua, niin Kiina näkee ehkä Venäjän kumppanina, jonka avulla se voi vaikuttaa maailmanpolitiikkaan. Tai sitten Kiina voi nähdä Venäjän kilpenä, eli eräänlaisena puskurina sen ja lännen välillä. Eli kumppanuutta on monenlaista. Ja yksi kumppanuuden muoto on se, että toinen valtio tekee kaiken mitä toinen haluaa. Eli miksi Kiina ja Pohjois Korea tukevat Venäjää? 

Syy tähän on se, että esimerkiksi Pohjois Korea saa tuota tukea vastaan esimerkiksi ydinaseiden valmistamiseen tarvittavaa teknologiaa. Mutta todellinen syy tuohon tukeen on paljon monimutkaisempi. Kiina sekä sen rajanaapuri Pohjois Korea loukkaavat ihmisoikeuksia vähintään törkeästi. Sanotaan että Pohjois Korea on Kiinalle miellyttävä naapuri, koska Kiina voi kontrolloida sen politiikkaa tehokkaasti. Samoin Pohjois Korealla voidaan aina teettää likaista työtä, kuten salamurhia. Ja ehkä Kiina sitten kaavailee samanlaista roolia myös Venäjälle. Kiina varmaan mielellään myös haluaa kontrolloida Siperian öljyä sekä kaasua. 

Jos ajatellaan esimerkiksi työnjakoa uudessa tilanteessa, jossa Kiina pääsee yhdessä Pohjois Korean kanssa vaikuttamaan suuremmalla volyymilla maailman tilanteeseen, niin tietenkin nuo valtiot haluaisivat kovasti, että Venäjä olisi niistä riippuvainen. Näin ollen Venäjä olisi loistava valtio tekemään noissa liittokunnissa sitä paljon puhuttua likaista työtä. Tuolloin pitää muistaa yksi sodankäyntiin liittyvä asia. "Jos vain pystyt delegoimaan sodan muille, niin pane tuo joku muu sotimaan puolestasi". Eli sota on asia, mikä on varsin monimutkainen. 

Putinia itseään kaikkein parhaiten palvelevat kuolleet sankarit. Miehet joille voidaan myöntää mitaleja kuoleman jälkeen, mutta jotka eivät koskaan sano mitään siitä, miten he kuolivat. Kuolleet sankarit kelpaavat Putinin propagandan välineeksi, eli heitä esitetään esimerkkeinä tuleville sukupolville. Putinin maailmassa kaikki ihmiset ovat osa koneistoa. Ja keskeinen vaatimus on se, että jokainen toimija koneessa pitää olla korvattavissa. 

Neuvostoliittolaisen filosofian mukaan ihminen on olemassa vain valtiota varten. Ja valtiota johtaa viisas mies. Putin on tietenkin itse nyt se paljon puhuttu "viisas mies", jonka arvosteleminen on valtiopetos. Eli hän on oppinut ajattelutapansa Neuvostoliitosta, jossa hänet opetettiin sokeasti tottelemaan käskyjä. Ja nyt Putin on sitten valtion johtajana ajattelee niin, että muiden pitää häntä totella samalla tavalla kuin hän on totellut omia esimiehiään. Ja juuri tämä tekee Putinista vaarallisen. 

https://yle.fi/a/74-20206759