Miten olisi Euroopan oma ydinase?



GBU-57 MOP bunkkerin murskaajapommi, on yksi aseista joiden avulla voidaan ydinase tuhota siiloonsa. Jos MOP osuu ohjussiilon luukun päälle, niin sen pitäisi kyetä tuhoamaan sen alla oleva raketti. 

Meillä taas kerran soudetaan ja otetaan taka-askeleita kun puhutaan Euroopan omasta ydinaseesta. Asiantuntijoiden mukaan Venäjän ydinase on monipuolisempi ja voimakkaampi kuin Euroopan ydinaseita omistavien maiden eli Britannian ja Ranskan ydinaseet ovat. Joten sen takia meidän pitää tietenkin miettiä sitä, että mitä lähtökohtia meillä on kehittää noita aseita. Tietenkin se että emme kehitä mitään varmaan kuulostaa hyvältä. Eli jatkamalla entiseen malliin voimme sitten jatkossakin tukeutua Yhdysvaltojen hyväntahtoisuuteen. Jos emme siis valmista omia ydinaseita voimme olla puhtain omantunnoin, puhua omista arvoistamme, ja sitten mennä vaikka Washingtonista pyytämään tukea, kun emme halua hankkia noita äärimmäisen pelättyjä aseita. Toisaalta meidän pitäisi kyetä tuottamaan niin suuri määrä ydinaseita, että niillä voidaan vahingoittaa laaja-alaisesti koko venäjän ase-infrastruktuuria, jotta se ei kykenisi suorittamaan tehtäviään. 

Joten voimme sysätä kaikki vastuut Washingtonille, eikä kukaan sitten täällä joudu likaamaan käsiään. Toisaalta voimme lähteä rakentamaan omaa monipuolista ydinasettamme siltä pohjalta, että jos meitä uhataan niin meillä olisi sitten uhka, jolla vastataan uhkaan. Tai toisaalta meillä pitäisi silloin olla mahdollisuus rakentaa erittäin suuri määrä kärkiä. Kolmas vaihtoehto olisi sitten panostaa EUn muihin eli konventionaalisiin joukkoihin. Ydinaseet ovat tietenkin vaikuttavia välineitä. Mutta suurimman osan noista aseista voi tuhota melko helposti. 

Sabotoimalla esimerkiksi ohjusten elektroniikkalevyjä kaatamalla niiden päälle happoa tai siirappia tai suuntaamalla niihin jännitepiikkejä, voidaan ohjusta estää jopa lähtemästä ilmaan tai löytämästä kohdettaan. Eli esimerkiksi Oreshnik-ohjus on helppo tuhota, jos se vain löydetään ennen laukaisua. Tuollaisen kuljetusvaunun tuhoaminen on mahdollista joko panssarintorjunta-aseella tai rypälepommilla. Ja jos ohjus on mukana, niin silloin myös ohjus voidaan tuhota, mutta se riippuu siitä ehditäänkö ohjus ja sen kuljetin tuhota ennen laukaisua. 



Mikäli haluamme pohtia näitä hyvinkin monimutkaisia ratkaisuja, niin meidän pitää huomioida sekin mahdollisuus, että uudet konventionaaliset aseet kuten JDAM sekä erilaiset panssarintorjuntaohjukset kykenevät tuhoamaan Venäjän nopeasti liikuteltavat ydinaseet niiden kuljetus- ja laukaisulavetille. Siis periaatteessa esimerkiksi Oreshnik-ohjuksen tuhoamiseen vaaditaan yksi singon laukaus. Ainoa ongelma on sitten tuon aseen sijainnin paljastaminen. Samoin GBU-57 A/B MOP(Guided Bomb Unit and Massive Ordnance Penetrator)-tyyppiset bunkkerin murskaajapommit voivat olla ohjusten kannalta kohtalokkaita, jos ne sattuvat osumaan esimerkiksi ohjussiiloon. MOP-pommit olivat niitä, joilla USA tuhosi Iranin ydinaselaboratoriot. Jos MOP osuu esimerkiksi ohjussiilon kanteen, niin silloin kyseinen ase melko ilmeisesti kykenee tuhoamaan siilossa olevan ydinaseen, kuten "Sarmatin". 

Myös ohjussiilon lähellä vaaniva drone voi sujauttaa aerosoliräjähteen esimerkiksi ohjussiiloon tai ohjusputkeen, kun sitä suojaava luukku aukeaa. Se että ehtiikö tuollainen drone niin lähelle siiloa että se kykenee sujahtamaan luukusta sisään ennen ohjuksen lähtöä onkin sitten mysteeri. Ohjussukellusvene voidaan myös tuhota torpedoilla tai syvyyspommeilla. Ja ongelma vain on siinä, että noiden aseiden käyttäjän pitää päästä ampumaetäisyyden päähän kohteestaan. Sekä toinen ongelma on sukellusveneen havaitseminen ennen laukaisua. 


Oreshnik tai Yars ohjus kuljetus- ja laukaisusäiliössään. Tuollaisen ohjuksen tuhoaminen ei ole vaikeaa, jos se havaitaan tarpeeksi ajoissa. 

Se miten lähelle esimerkiksi stealth-pommikone pääsee noita siiloja on sitten aivan toinen juttu. Mutta siis ydinaseen tuhoaminen ei ole itsessään mikään vaikea tehtävä. Vaikeaa on saada ase jolla ohjus tuhotaan tarpeeksi lähelle tuota rakettia. Myös EMP pommit voivat muuttua kohtalokkaiksi, jos niitä käytetään ydinaseita vastaan. Kyseessä on tuolloin konventionaaliseen räjähteeseen perustuva EMP-pommi, jonka virtalähdettä puristetaan räjähteillä, ja joka antaa kohteelle hyvin voimakkaan joko radio- tai mikroaaltoon perustuvan iskun. EMP pommi voi periaatteessa estää koko ydinase-arsenaalin, ilman että asiaa huomataan. 

EMP ase voi periaatteessa perustua myös esimerkiksi kondensaattoriin, joka antaa voimakkaan virtasykäyksen mikroaaltolähettimeen. Idea on se, että tuo elektromagneettinen säteily pyyhkii ohjuksen ohjaustietokoneen muistipiirit tyhjäksi. Ja ilman tuota tietokonetta ei ohjus selviä sen tehtävistä. Samoin lentoradalla olevia ohjuksia voidaan yrittää tuhota EMP iskujen avulla. Tuolloin pyritään vaikuttamaan esimerkiksi ohjuksen tai dronen tietokoneisiin. Idea olisi siis se, että taistelukärkeä estetään räjähtämästä vaikuttamalla ohjauselektroniikkaan. Samoin ydinaseiden toimintaa voidaan yrittää estää esimerkiksi tietokonevirusten avulla, jotka voivat tuhota laukaisuun tarvittavien tietokoneiden tietokannat. Tietenkin toinen ydinase on hyvin tehokas vastatoimi ydinasehyökkäykselle. Eli noin megatonnin ydinase räjäytetään tuolloin ohjusten edessä. Ja toivotaan että tulipallo tuhoaisi nuo kohteet. 

Siis myös muita vastatoimia on olemassa kuin vain Trumpin markkinoima "Kultainen kupoli". Noiden mahdollisesti kiertoradalle sijoitettujen taistelusatelliittien tuhoaminen on mahdollista esimerkiksi ampumalla niitä teräskuulilla. Tuolloin suuri joukko laakerinkuulia laitetaan kiertämään samalle radalle kuin tuo taistelusatelliitti. Nuo kuulat voivat lentää vastakkaiseen suuntaan kuin satelliitti, jota niiden pitäisi tuhota. Tuo sitten lisää noiden kuulien törmäysenergiaa. Toki taistelusatelliitteja voidaan käyttää muiden satelliittien tuhoamiseen. Kuitenkaan ne eivät ennätä torjua kaiken maailman ohjusten massahyökkäyksiä. 

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/wp-oreshnik-on-jarisyttava-uhka-euroopalle-video-nayttaa-miten-venajan-uusi-ase-toimii/9057792

https://yle.fi/a/74-20208663

https://en.wikipedia.org/wiki/Electromagnetic_pulse

https://en.wikipedia.org/wiki/GBU-57A/B_MOP

https://en.wikipedia.org/wiki/Oreshnik_(missile)

https://en.wikipedia.org/wiki/RS-24_Yars

https://en.wikipedia.org/wiki/RS-28_Sarmat


Kommentit

Lähetä kommentti

Tämän blogin suosituimmat tekstit

Oikeus abstraktiona: eli laki palvelee aina jotain tiettyä tahoa tai tarkoitusta.

Kuva
Sanotaan että oikeutta ei ole. Kun teemme rikoksen, niin me samalla siis teemme rikoksen lakia vastaan, eli teemme teon, joka on kriminalisoitu. Ja kun olemme rikkoneet lakia, niin meidät viedään paikkaan jota jostain syystä kutsutaan oikeustaloksi. Kuitenkin meidät tuomitaan järjestelmässä, jotka kutsutaan tuomioistuimeksi, ja jos sitten rikomme tuota päätöstä vastaan, niin teemme rikkomuksen tuomioistuinta ja sen asettamia sääntöjä vastaan. Oikeus ja laki ovat asia, jotka on aina mielletty jotenkin samaksi asiaksi. Siis oikeus, oikeustaju tai laki eivät ole aina linjassa edes keskenään. On lakeja joiden kiertäminen on erittäin helppoa. Laki on tehty aina palvelemaan jotain ihmistä tai ihmisjoukkoa. Aina on olemassa ryhmä, jota lait jotenkin suosivat.  Ja tietenkin esimerkiksi presidentin määräämät armahdukset ovat asia, joista pitäisi keskustella enemmän. Kun puhutaan esimerkiksi organisoidusta rikollisuudesta, niin silloin meidän pitää muistaa se, että saamalla oman miehen presi...
Lue lisää

USAn Venezuela-operaatiosta vielä kerran.

Kuva
Jos halua oikeuksia mitä vain valtiolla on, niin osta valtio, Tuo on sanonta, jonka väitetään tulleen legendaarisen huumeparoni Pablo Escobarin suusta. Kartellien kohdalla tilanne on se,että kansainvälinen tai kansallinen laki ei noihin ihmisiin pysty. Ja juuri sellaisessa tapauksessa, missä huumekartelli johtaa valtiota, pesee huumerahaa sekä hallitsee oikeuslaitosta ja murhaa ihmisiä sekä myy turvapaikkoja rikollisille, niin kyse on muide valtioiden kyvystä suojella omia kansalaisiaan sekä liittolaisiaan. Kuka haluaa liittolaiseksi valtion, joka ei halua tehdä mitään. Kuka haluaa auttaa viranomaista, joka ei kykene sitten suojelemaan tietolähdettään?  Kansainvälinen laki kieltää toisen valtion sisäisiin asioihin puuttumiseen. Samalla kuitenkin meidän pitää muistaa se, että kansainvälinen laki suojelee myös ihmisiä, jotka suojelevat terroristeja. Samalla on valtioita, joiden johtajat syyllistyvät teolliseen tappamiseen. Eli miten noita valtioita pitäisi kohdella? Toisaalta taas es...
Lue lisää

Trumpin tullien vaikutukset ovat kaksijakoisia.

Kuva
Trumpin tullien vaikutus maailman taloustilanteeseen on se, että esimerkiksi hopean ja kullan hinta nousee, ja se tietenkin hyödyttää niitä maita ja yksilöitä, joilla on noita metalleja hallussaan. Eli jos henkilö ostaa kultaa ja hopeaa, ja sitten myy noita tuotteita, niin hän voi saada erittäin suuria voittoja tuolla kaupan osa-alueella. Samoin ne maat, joilla on huomattavia kulta- ja hopea-esiintymiä voivat sanoa Trumpin tullien olevan yksi toivotuimmista asioista. Mutta sitten jos puhutaan siitä, miten Trumpin tullit vaikuttavat normaalien amerikkalaisten elämään, niin se ei ehkä ole aivan niin, että ne nähdään pelkästään positiivisina asioina. Siis jos puhutaan Trumpin tulleista ylipäätään, niin ne tietenkin hyödyttävät niitä, joilla on kulta- ja hopeamalmia tai jalostettuja jalometalleja hallussaan. Mutta tavallista kuluttajaa ne eivät ehkä sitten enää niin paljon hyödytä.  Sanotaan että vastarinta Trumpia kohtaan kasvaa myös omien joukossa. Syy tähän ovat lähestyvät kongressi...
Lue lisää