Pitäisikö internet-palvelu luokitella sotilaalliseksi tuotteeksi?

Venäläisten pääsyn estäminen Starlink-järjestelmään estää joukkojen johtamisen Ukrainassa. Ja juuri tämä asia saattaa aiheuttaa sen, että joku Venäjällä haluaa tehdä rauhan tai ainakin aselevon. Venäjällä on alkanut olla ongelmia myös esimerkiksi taistelussa menetettyjen miesten korvaamisessa. Siitä ei juurikaan olla puhuttu, että voiko Venäjä korvata menetettyjä miehiään miehillä, joilla on vastaava koulutus. Eli pelkkä määrällinen tappioiden korvaaminen ei riitä, vaan myös koulutuksen pitäisi olla sellaista, että nuo miehet eivät suoraan kuole rintamalla. 

********************************************

YLEn artikkelissa asiaa arvioidaan näin:

"Ukrainalaiset ovat alkuviikosta lisänneet vastahyökkäyksiään ja vallanneet joitain asemiaan takaisin erityisesti eteläisellä rintamalla."

"Näin arvioi sotaa avoimista lähteistä seuraavan Black Bird Groupin Pasi Paroinen."

"Paroisen mukaan kyseessä ovat rynnäkköjoukot, jotka saavat muita enemmän resursseja. Ne ovat suoraan asevoimien komentajan Oleksandr Syrskyin alaisuudessa."

"Paroinen huomauttaa, että vastahyökkäyksiä on nähty enemmän sen jälkeen, kun venäläisten pääsy amerikkalaismiljardööri Elon Muskin yhtiön hallinnoimaan Starlink-järjestelmään estyi."

"Paroinen pohtii, onko vastahyökkäykset aloitettu venäläisten toiminnan lamaantuessa vai liittyykö Starlinkin käytön estäminen laajempaan operatiiviseen vastaukseen sotarintamalla."

 "Pääesikunnan entisen tiedustelupäällikön, kenraalimajuri evp ja nykyisen europarlamentaarikon Pekka Toverin (kok.) mukaan Starlink-järjestelmän estäminen on aiheuttanut Venäjälle vaikeuksia.

"– He eivät oikein pysty johtamaan joukkoja, kun ei ole Starlinkiä käytössä, hän arvioi."

"Paroisen mukaan Starlinkin tarjoama internetyhteys on poistanut komentoketjussa olevaa kitkaa. Se on ennen kaikkea mahdollistanut ison kuvadatan siirtämisen komentokeskuksiin."

"Toisin sanoen Starlinkin avulla Venäjä on kyennyt siirtämään taistelukentän maalialueista tietoa komentajille."

"Venäjä kykenee edelleen hyödyntämään radiotaajuuksia ja wi-fi -yhteyksiä, mutta se on Starlink-järjestelmää vaivalloisempaa ja haavoittuvampaa."

Samoin

"Venäjällä alkaa olla vaikeuksia löytää tappioita korvaavia sotilaita"

"Venäjän hyökkäyksen etenemistä hidastavat valtavat miehistötappiot: tähän mennessä yli 1,2 miljoonaa, josta yli 325 000 kuollutta."

"Osittainen liikekannallepano, jonka Putin määräsi syksyllä 2022, oli epäsuosittu."

"Vankiloista rekrytoitavat alkavat loppua, joten korvaavia sotilaita kaatuneiden ja haavoittuneiden tilalle on yhä vaikeampi löytää."

"Toverin mukaan suurilla palkkioilla yritetään rekrytoida väkeä Venäjän köyhimmiltä alueilta."

"Venäläiset käyttävät lisäksi muita vipuvarsia."

"Velallisia kiristetään sanomalla, jos et lähde asevoimiin, joudut vankilaan. Ulkomaalaisiakin on Toverin mukaan yritetty rekrytoida suhteellisen heikolla menestyksellä."

"– Alueiden valloittaminen perustuu jalkaväen uhraamiseen: jalkaväkeä lähetetään pieninä partioina rintamalinjaan, joka koostuu pesäkkeistä eikä ole yhtenäinen linja."

https://yle.fi/a/74-20209820

********************************************

Starlink on järjestelmä, joka voidaan laskea niin sanotuksi "taistelun tukijärjestelmäksi (Combat support system), mikä tarkoittaa sitä että järjestelmän kautta voidaan jakaa tärkeää tietoa eri aselajien sekä järjestelmien kesken. Tuo Starlinkin käytön estäminen venäläisiltä on osoittanut sen, kuinka tärkeää roolia tuo järjestelmä on näytellyt molempien osapuolten komento- ja johtoportaassa sekä järjestelmien integraatiossa. Venäjä pystyy edelleen hyödyntämään WiFi verkkoja sekä radiotaajuuksia, mutta ne eivät ole niin kattavia sekä mukautuva kuin Starlink. 

Drone pystyy kuljettamaan WiFi tukiasemaa tai niitä voidaan asentaa ajoneuvoihin sekä taisteluhautoihin, mutta nuo laitteet eivät ole niin kattavia ja niiden käyttö on paljon vaivalloisempaa kuin Starlinkin. Samoin noiden tukiasemien tuhoaminen radiolähettimiin hakeutuvilla ohjuksilla on helpompaa kuin satelliittien tuhoaminen. Tai periaatteessa riittää, että tuollaisen toistin- tai tukiaseman sijainti voidaan paikallistaa radiosuuntiman avulla, ja sitten sinne ammutaan kranaattikeskitys. 

Tämä aiheuttaa kysymyksen siitä, että pitäisikö Starlinkin kaltaisten järjestelmien sekä palveluiden toimittaminen hyökkäyssotaa käyviin valtioihin estää kokonaan? Starlink on myös nostanut esiin kysymyksen siitä, miten paljon ainoastaan valtiolliseen käyttöön tarkoitettua informaatiota sekä järjestelmiä on siirretty yksityisille toimijoille. 

Starlinkin avulla voidaan esimerkiksi sijainti paikallistaa erittäin tarkasti. Tuolloin Starlink käyttää samanlaista teknologiaa kuin mitä varsinainen GPS käyttää, ja noiden satelliittien avulla voidaan tehdä hyvin tarkkoja mittauksia käyttämällä neljää satelliittia, jotka muodostavat kaksi kolmiomittauskokonaisuutta. Eli 2-4 erisuunnissa olevan kolmion avulla voidaan kohteen sijainti määritellä 3D koordinaateissa. Jälkimmäisessä tapauksessa tuo mittauskuvio muistuttaa nurinpäin olevaa pyramidia. Tuo asia vaatii sen, että satelliittien sijainti sekä niiden korkeus tiedetään tarkasti. Eli Starlink voi korvata GPSn ainakin joissain tapauksissa. 

Starlinkin avulla voidaan myös robotteja ohjata esimerkiksi kaukana vihollisen selustassa. Ja juuri tämän ominaisuuden takia Starlink on erittäin tehokas ja vaarallinen tukiväline. Eli satelliittiantenniin kiinnitettävän modeemin avulla voidaan järjestelmää kontrolloida jopa toiselta puolen maailmaa. Tietenkin aina tuollaisia viestikanavia voidaan häiritä, mutta ongelma on siinä, että voidakseen toteuttaa tehokasta tutka- ja radiohäirintää pitää häiritsevän järjestelmän toimia samalla taajuudella kuin tuon kommunikaatiolaitteen. Tuolloin vastapuoli voi kohdentaa häirintälähettimeen tutkaan ohjautuvan ohjuksen. Samoin härintälaitteen yksi ongelmista on se, että tuo laite häiritsee myös omia radiolaitteita, jos ne toimivat sellaisilla taajuuksilla, että häirintä kohdistuu juuri niiden käyttämiin taajuuksiin. 

https://yle.fi/a/74-20209820