Pitäisikö ulkomaalaisten käydä työnantajan näkökulmasta ilmaiseksi töissä Suomessa?

Riikka Purran ehdotus siitä, että suomessa asuvien ulkomaalaisten pitäisi käydä ilmaiseksi töissä on jotenkin outo. Siis jos maahanmuuttaja käy töissä saadakseen sosiaalitukea, niin silloin hänen kustannuksensa lankeavat valtion maksettavaksi. Yksityisen yrittäjän kannalta kyseessä on siis ilmaiseksi tehtävä työ. Työperäistä maahanmuuttoa tarvitaan, mutta uskoisin että tuo maahanmuutto ei kenenkään mielestä  tarkoita sitä, että maahamme tuodaan siivoojia tekemään töitä siten, että valtio maksaa heidän palkkansa. 

Siis jos ajatellaan työperäistä maahanmuuttoa, niin varmaan olisi hyvä, jos maahan tulevilta vaaditaan ainakin se, että heillä olisi pari työhaastattelua tässä maassa. Tai ehkä työperäisen viisumin ja työluvan saamisen edellytyksenä voisi olla se, että henkilöllä olisi jo työpaikka tiedossa. Tai jos maahanmuuttaja käy töissä sosiaalitukea vastaan, niin työpaikat pitäisi jotenkin rajata siten, että yksityiset työnantajat eivät ryhdy teettämään esimerkiksi porrassiivouksia siten, että valtio maksaa työntekijän palkat. 

Eli jos maahanmuuttaja käy ilmaiseksi töissä, niin se sitten vie kyllä työpaikkoja nimenomaan siivous- sekä kiinteistönhoitoaloilta. Risujen kerääminen sekä siivous ovat työtehtäviä, joita tehdään monen tittelin alla. Eli jos sanotaan ettei siivous ole työtä, niin kuitenkin mieleen tulee, että mistä siivoojat saavat palkkansa? 

Tai jos risujen kerääminen ei ole työtä, niin mitä esimerkiksi kiinteistönhoitaja tai huoltomies tekee sen jälkeen, kun myrsky on katkonut oksia? Se mitä tässä nyt sitten ajan takaa on se, että vaikka työnimike ei ole risujen kerääjä, niin kuitenkin se on olennainen osa eräiden ihmisten työtä. Mutta siivooja on työnimike. Tämä tarkoittaa sitä, että aikooko Purra jotenkin rajata sitä, millaisia kohteita esimerkiksi maahan muuttanut pakolainen käy siivoamassa? 

Eli onko asia ehkä niin, että tuo maahanmuuttaja sitten ryhtyy tekemään ilmaiseksi jonkun siivousfirman töitä? Tuo asia kyllä vääristää kilpailua, koska jos ei palkkoja tarvitse maksaa, niin kyseinen yhtiö voi tehdä työtä halvemmalla kuin toiset. Pahimmillaan tuo asia aiheuttaa sen, että edes siivoojat eivät enää saisi töitä, kun joku tulee niitä ilmaiseksi tekemään. Se että joku tekee töitä ilmaiseksi aiheuttaa sen, että noista töistä saatavat verorahat jäävät saamatta. 

Se että ulkomaalaisille työntekijöille ei tarvitse maksaa työstä suosii niitä suurytiyksiä jotka voivat rekrytoida työväkeä esimerkiksi Tansaniasta tai Filippiineiltä. Eli jos sitä mitä töitä ja missä ulkomaalaiset voisivat tehdä ilman palkkaa ei rajata, niin silloin suuret toimijat voivat tuoda maahan esimerkiksi afrikkalaisia tai kauko-idän maista kotoisin olevia ihmisiä. 

Se mikä tässä ehdotuksessa on jäänyt itseäni vaivaamaan on se, että Purran mukaan maahanmuuttoa on hillittävä, jotta omalle väestölle syntyy työpaikkoja. Mutta nyt sitten hän ehdottaakin sitä, että ulkomaalaiset voisivat tulla maahamme suoraan tekemään ilmaisia töitä. Se mitä tästä sitten pahimmillaan seuraa on se, että jotkut yhtiöt ryhtyvät kuljettamaan maahamme jotain kaukomaiden kansalaisia tekemään töitä ilman palkkaa. Ja tietenkin juuri tämän suuntainen asia heikentää pienten yritysten pääsyä merkkinoille. 

Suurilla toimijoilla on mahdollisuus järjestää rekrytointitapahtumia jossain Tansaniassa tai Filippiineillä. Ja ne voivat sitten helposti rekrytoida noita ihmisiä. Se että joku alkaa teettää töitä ilman palkkaa aiheuttaa sen, että markkinat alkavat keskittyä niiden käsiin, jotka voivat rekrytoida kaukomaiden kansalaisia. Se taas aiheuttaa sen, että kilpailu tuolla alalla vähenee. Eli juuri tällainen ajattelutapa estää pienten yritysten kasvua. 

https://www.suomenuutiset.fi/purra-tasta-syysta-tanskan-mallin-mukainen-velvoitetyo-maahanmuuttajille-olisi-hyva-ratkaisu/