Tietenkin myös öljy kiinnostaa...
Iran ei tule muuttumaan ennen kuin sen islamistinen papisto luopuu vallasta. Trumpin määräystä hyökkäyksen aloittamisesta voidaan pitää tietenkin osoituksena siitä, että Iranin ydinaseohjelma ärsyttää USAa. Tai ehkä syynä on Iranin hallituksen tapa kohdella oppositiota. Iranin öljyvarat tietenkin aiheuttavat myös oman lisänsä soppaan, josta syntyy sitten sotku, jonka voidaan sanoa päättyvän tälläkin kerralla todella huonosti. Israel on myös hyökännyt valtioon, joka on jatkuvasti tukenut Israelin vihollisia eli Hezbolahia sekä Hamasia.
Kun keskustellaan siitä, mitä Israelin asevoimat ovat tehneet Gazassa, niin silloin olemme sellaisen omalaatuisen kysymyksen edessä, että miksi Iranin toimet ole saaneet samaa ihmismäärää liikkeelle kuin joku Israelin palestiinalaisiin kohdistama väkivalta? Se että kukaan ei varmaan itke esimerkiksi Khamenein tai muiden hänen kaltaistensa puolesta, jos he nyt vaikka kuolevat ei varmaan ole myöskään kovin yllättävää. Mutta mikä sai Trumpin hyökkäämään? Trumpin mukaan tässä operaatiossa saattaa kuolla amerikkalaisia.
Iranissa on kuulemma kuollut 40 lasta, kun pommi osui tyttökouluun. Tai ainakin näin IRNA eli Iranin valtiollinen kanava on ilmoittanut. Mutta tuskin näitä uhreja olisi muuten edes viitsitty mainita. Iranissa ihmisoikeudet sekä erityisesti naisten ja tyttöjen oikeudet ovat aivan olemattomia. Eli jos isä tai isoveli olisi hakannut heidät hengiltä, niin silloin ei olisi edes syytettä nostettu. Toisen uutisen mukaan alakouluun osunut pommi tappoi 60 ihmistä, eli onko kyseessä sama koulu. Kuten huomaamme, niin ihminen palvelee kuoltuaankin propagandaa. Iranilaiset kivittävät tyttöjä ja naisia kuoliaaksi armotta. Mutta siitä ei sitten mielenosoituksia saada aikaan, kun kyseessä on teko joka kuulostaa liian tavalliselta. Kunniamurha on ilmeisesti Iranissa laillinen teko. Mutta jos lapsen surmaa USAn pommi, niin silloin se sitten saa aikaan valtavan reaktion.
Eli onko kunniamurha jotenkin liian tavanomainen jotta sitä vastaan halutaan protestoida. Iranissa on ollut aikeita kohentaa naisten asemaa, eli naisia suojaavaa lainsäädäntö on ollut harkinnassa Iranin parlamentissa, mutta voi olla että tuon lain säätäminen on pysäytetty ylintä valtaa käyttävän sharia-euvoston toimesta. Ja vielä suurempi ongelma on se, että jos tapauksia ei kuitenkaan tutkita. Ja "women for freedom" mielenosoitusten kovaotteinen tukahduttaminen vuonna 2022 ei varmaan ole ainakaan signaali siitä, että mitään todellisia muutoksia tulee tuossa maassa tapahtumaan. Eli en löytänyt viitteitä siitä, miten lainsäädäntö on edennyt tämän asian osalta. Islamistisessa maailmassa asioita tulkitaan siten, että kaikkien asioiden pitää olla sopusoinnussa Sharian kanssa. Ja sen takia ainakin Iranissa naisten asema on erittäin heikko. Heitä kohdellaan miestensä omaisuutena.
Hän saattaa pelätä, että USA jää poliittiseen paitsioon Lähi-Idässä. Jos Iranin öljy ja maakaasu ovat Trumpin hallinnassa, niin niitä ei sitten enää kukaan muu ostaa. Ja Lähi-Idän öljy ja maakaasu ovat USAn strategisten toimintojen takia tärkeitä. USAn strategiset pommikoneet tarvitsevat tukikohtaverkon, johon ne voivat laskeutua esimerkiksi moottorivian sattuessa.
Samoin noihin tukikohtiin tukeutuvat esimerkiksi pelastusmiehistöt, jotka ottavat koneiden kuljettamat ydinaseet haltuunsa, jos esimerkiksi B-52 sattuu putoamaan taivaalta. Tuo järjestelmä vaatii valtavan määrän sota-aluksia sekä muuta tuki-infrastruktuuria, jotta kyseiset operaatiot voidaan viedä läpi kunnialla.
Samoin jos Kiina haluaa rakentaa strategisen, eli globaalin iskuvoiman, niin sen pitää saada samalla tavalla lentotukikohtia sekä laivastoasemia hallintaansa. Ja juuri Kiina on muuttanut pelin henkeä tavalla, joka ei tee ongelmien selvittämisestä ainakaan helpompaa. Tässä sopassa nimittäin on toimija nimeltään BRICS. Koska jos Iranin hallitusta sekä Pekingin hallitusta motivoi vain raha, niin silloin islamistinen maa voi aivan hyvin toimia yhteistyössä sosialistisen maan kanssa. Kiina voisi toimia kauttakulkumaana Iranin öljylle ja kaasulle.
Iranin johdon ongelma on ollut se, miten se saa kaasua ja öljyä markkinoille. Iranin johdon tuki Venäjän hyökkäyssodalle ei ole varmaan parantanut sen välejä edes muihin arabimaihin. Eikä sen muuten aggressiivinen politiikka muita Persianlahden maita kohtaan ole parantanut sen kansainvälisiä suhteita. Iran on voimakkaampi kuin kaikki sen eteläiset naapurit ovat yhteensä. Joten sen takia Iran on vaatinut noilta mailta erilaisia myönnytyksiä. Iranin-Irakin sodan aikaan myös Iran ampui ohjuksia Qatariin sekä muihin Persianlahden maihin matkaavia tankkereita vastaan.
Iranin ja sen naapureiden suhteita hiertää kiista kolmen Persianlahteen kuuluvan saaren omistuksesta. Abu Musa, sekä Suurempi ja Pienempi Tunbin saari ovat paikassa, joista Iran voi niille sijoitettujen tutkien ja ohjusten avulla valvoa Homuzin salmen sekä eteläisen Persianlahden laivaliikennettä. Nuo saaret tarjoavat myös loistavan paikan ammuskella ohjuksia esimerkiksi Yhdistyneisiin Arabiemiirikuntien liittoon.
Sanotaan että Iran on valtio joka luo itselleen tarkoituksellisesti vihollisia. Näin valtio voidaan eristää muusta maailmasta. Eivätkä haitalliset länsimaiset arvot pääse leviämään tuossa yhteiskunnassa, jota johtaa kovaotteinen islamististen pappien neuvosto.
Kiinan vaikutusvallan kasvu on asia, mikä tietenkin vaikuttaa tuohon politiikkaan. Jos Kiina hyökkää Taiwanille, niin se merkitsee tilannetta, missä valtavasti USAlle hyvin arvokkaita tuotteita kuten mikropiirejä ei enää voida tuottaa. Samoin Kiina voi suoraan sulkea USAn raaka-aine hanat, eli se ei enää toimittaisi harvinaisia maametalleja. Joten jos Kiina hyökkää Taiwanille, niin silloin edessä on paljon suurempi ongelma kuin Iran. Ja juuri se että BRICSissä erilaiset diktaattorit jakelevat neuvoja toisilleen aiheuttaa syvää huolta. Eli jos ajatellaan että todellisuudessa Iranin ja Kiinan johtoa motivoi vain raha, niin silloin voi olla mahdollista, että Kiina hyökkää Taiwanille ja Iran hyökkäisi esimerkiksi Israelia vastaan.
Tietenkin seuraavat kolme kohtaa näyttelevät suurta roolia hyökkäyksessä.
1) Iranin ydinohjelma koetaan uhaksi. Tai se ärsyttää USA, kuten YLEn uutisissa sanotaan.
2) Mielenosoitukset tukahdutettiin väkivalloin
Ehkä se että hän on ilmoittanut poikkeuksellisen jyrkästi ja täsmällisesti hyökkäävänsä Iraniin, jos Iran ei lopeta mielenosoittajien murhaamista. Trumpia on varmasti arvosteltu siitä, että hän ei ole saanut liittolaistaan Israelia lopettamaan toimiaan Gazassa, mutta toisaalta myöskään Hamas ei ole mitenkään osoittanut halua palauttaa israelilaisten panttivankien ruumiita. Eikä myöskään Iranin iskut Israeliin sekä sen antama avomielinen tuki Putinille ole mitenkään erityisesti herättänyt kenenkään luottamusta.
Nimittäin suurin osa ihmisistä varmaan ajattelee Iranin olevan uskonnollisten fanaatikkojen johtama valtio. Ja itse ainakin uskoisin, että Iran on saanut Venäjältä ydinseiden valmistukseen tarvittavaa tietoa ja ehkä myös tekniikkaa vastineeksi avomielisistä Shahed-droonien kaupoista. On eri asia ajatella että ydinase on esimerkiksi jonkun kommunistin hallussa, kuin että itsemurhaterroristeilla olisi käytössään ydinpommeja. Iran ei siis ole mikään mallikelpoinen maa, vaikka USAkaan ei ole mikään demokratian mallimaa. Mutta onko mikään muukaan valtio oikeastaan sellainen ihanteellinen demokratia? Trumpia on syytetty siitä, että hän antaa muiden vedättää itseään.
Ja erityisen ikävä asia on ollut se, että Putin on tuo vedättäjä. Trump on aikoinaan kehunut tuntevansa Putinin, mutta hän ole koskaan ajatellut sitä, että Putin saattaa olla hyvin pettävä. Trump on selvästi sanonut lopettavansa tiettyjä sotia. Mutta samalla hän on unohtanut sanoa sanat "haluavansa lopettaa". Se tarkoittaa sitä, että hänen äänestäjänsä näkevät hänen olevan vedätettävissä, jos hän ottaa nimet paperiin, mutta sitten toinen osapuoli ei tuota sopimusta halua noudattaa. Se että Putin ei noudattanut Ukrainan tulitaukoa sai Trumpin näyttämään sellaiselta, miltä hän ei halua näyttää.
Kun Trump on epäonnistunut pysyvän rauhan tuomisessa Lähi-Itään sekä samalla myös kertonut haluavansa ostaa Grönlannin sekä myös ainakin osittain epäonnistunut työpaikkojen luomisessa, niin hänen pitää jossain todistaa olevansa sellainen jämerä johtaja. Tietenkin Trumpin osallisuus Epstein-skandaalissa on saanut joukon hyvin ikäviä käänteitä. Tietenkin Iranin öljy kiinnostaa, mutta kyseessä valtavan monimutkainen kuvio, jonka seurauksena on isku, jonka seurauksia ei kukaan vielä tiedä.
Joten tietenkin Iran olisi sen takia loistava kohde hyökkäykselle. Iranin islamistista hallintoa pelätään. Tiedetään että tuo hallinto ei välitä ihmishengistä juuri ollenkaan. Ja juuri tuon hallituksen kaksinaamainen politiikka saa aikaan sen, että Iran sopii kohteeksi hyökkäykselle. Mutta kuten alussa totesin, niin Iran ei varmasti muutu ennen kuin sen hallinto muuttuu. Niin kauan kuin Ali Khamenei tovereineen hallitsee Irania tulee tuo valtio takaisin.
https://www.amnesty.fi/kaksi-vuotta-woman-life-freedom-mielenosoitusten-alkamisesta-naisten-ja-tyttojen-sortaminen-iranissa-kiihtyy/
https://www.europarl.europa.eu/topics/fi/article/20230120STO68505/parlamentti-tuomitsee-iranin-ihmisoikeusrikkomukset
https://trepo.tuni.fi/handle/10024/67500
https://www.ts.fi/a/4965896
https://yle.fi/a/74-20203934
https://yle.fi/a/74-20212886
https://yle.fi/a/74-20212865
https://yle.fi/t/18-213332/fi
https://fi.wikipedia.org/wiki/Abu_Musa
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisoikeudet_Iranissa
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tunbsaaret
Kommentit
Lähetä kommentti