Iran saattaa myydä öljyä jopa USAn markkinoille.

Kun USA hyökkäsi Iranin kohteita vastaan, niin silloin Trump “unohti” mainita asiasta sen liittolaisille. Iran kyllä tietää oman asemansa, ja se tietää varmasti mitä seurauksia Hormuzin salmen sekä Punaisenmeren sulkemisella on maailman öljyn ja kaasun markkinoille. Tukemalla Jemenin huthi-kapinallisia, Ja ilmeisesti myös provosoimalla heitä kapinaan voi Iran saada hallintaansa tuon Punaisenmeren reitin, jonka kautta öljyä ja kaasua voidaan kuljettaa Euroopan markkinoille Suezin kanavaa. 

Hormuzin salmen kautta kulkee 20% koko maailman öljyvaroista, ja Punaisen meren kautta noin 10-12% mikä tarkoittaa että  30% maailman öljyntuotannosta kulkee alueen läpi, joka on jossain määrin Iranin ja sen liittolaisten hallinnassa. Tämä luku on ilmeisesti peräisin ajalta ennen Ukrainan sotaa. Ja tietenkin Iran näki Ukrainan sodan tilaisuutena korottaa vaikutusvaltaansa maailman öljyn sekä kaasun markkinoilla. 

Ennen Ukrainan sotaa Venäjä tuotti öljystä 14% ja maakaasusta 25%. Eli sen osuus maakaasun tuotannosta oli neljännes. Se oli maailman toiseksi suurin maakaasun tuottaja. Eli tällä hetkellä noin 25% maakaasusta ja 14% öljystä on virallisesti poissa markkinoilta Ukrainan sodan takia. Samalla myös Punaisen meren laivaliikenne on välillä pudonnut 70%. Sen takia tällä hetkellä Hormuzin salmen läpi kulkee paljon enemmän kaasua ja öljyä kuin normaalisti. 

Ja sen takia Iran kokee olevansa vahvoilla. Iranin ase noissa operaatioissa on fundamentalistinen Islam. 

Eli en tiedä moniko imaami saa salaa rahoitusta Iranin hallitukselta. Mutta imaamit voivat hyvin toimia Iranin agentteina. Esimerkiksi juuri köyhät sekä lähes lukutaidottomat ihmiset ovat hyvää maaperää fundamentalisteille. Fundamentalistit tietenkin nimeävät länsimaat suoraan tahoiksi, jotka  ovat vastuussa ihmisten tilanteesta. Ja onhan merirosvous mukavampaa työtä kuin vaikkapa talojen maalaaminen. Aseet sekä muut vastaavat asiat tietenkin kasvattavat heikkoa itsetuntoa. Se tukeeko Iran suoraan esimerkiksi Somalian rannikon merirosvoja on tietenkin asia, josta ei kukaan voi ottaa selvää. Mutta siis huthi-kapinalliset voivat luovuttaa noille merirosvoille aseita, ja saada vastineeksi esimerkiksi khat-huumetta. 

Ainoa asia joka tuolloin auttaa olisi se, että esimerkiksi Omanin rannikolle rakennetaan terminaali, Se asia sitten vaatii laaja konsensusta. Ja löytyykö Persianlahdelta sitten tuota poliittista tahtoa on toinen asia.. Ja kolmas asia on se, että se sitten lisää Omanin sulttaanikunnan arvoa maailman öljymarkkinoilla. Ja mikäli öljyä sekä kaasua lähdetään kuljettamaan tankkereiden avulla Hyväntoivonniemen ympäri. Silloin laivojen pitää ajaa pitkällä Somalian rannikosta ja se lisää kuljetuskustannuksia.

Se lisää sitten tietenkin öljyn ja kaasun kuljetusten pituutta.  Samoin se vaikeuttaa mahdollisuutta reagoida esimerkiksi kulutuksen nopeaan muutokseen. Tuolloin olisi hyvin vaikeaa saada öljyä ja kaasua markkinoille nopeasti, jos esimerkiksi Eurooppaan tulee kulutuspiikkejä. Mikäli sitten ajatellaan sitä tilannetta, mikä Trumpin hallinnolla on tällä hetkellä, niin se sallii kuitenkin Iranin myydä öljyä maailmalle. Eli tilanne on jotenkin outo. “Parhaassa” tapauksessa USA ostaa Iranin öljyä omaan jakeluun. 

Näin USA sitten rahoittaa vihollisensa sotaa. Siis tietenkään öljyn ja kaasun ostot Iranista eivät näy minkään valtion tilastoissa. Vaan öljy ostetaan välittäjien kautta. Tuolloin välittäjä joka toimii esimerkiksi Kiinassa tai jossain muussa maassa ostaa tuon öljyn ja kaasun Iranilta. Sen jälkeen välittäjä myy tuon tuotteen eteenpäiin, ja silloin tullaan sellaiseen kysymykseen, että tietääkö asiakas tuon öljyn ja kaasun alkuperää? Iranin kaasu ja öljy ovat olleet “hiukan” kuuma peruna jossain Euroopassa sekä USAssa. Iranin islamistinen hallitus huutaa kuolemaa länsimaille, joten sen takia Iranilla on vähän ystäviä. 

Mutta samalla Iran on kuitenkin öljyntuottajamaa. Sen öljy sekä kaasu kyllä kelpaavat maailman markkinoille. Ongelma on vain tuon valtion harjoittama fundamentalismi. Jos joku maa virallisesti ostaa iranilaista öljyä, niin seuraukset voivat olla noita kauppaa tekevien henkilöiden poliittinen itsemurha. Joten tietenkin esimerkiksi Kiina tai joku muu valtio ovat loistavia välittäjiä tällaisissa kaupoissa. Kauko-Itä ja Afrikka ovat täynnä köyhiä valtioita, joille tällainen bisnes tietenkin tuo kauan kaivattua pääomaa. 

Kun öljy ja  kaasu ohjataan jonnekin terminaaliin, joka sijaitsee jossain kolmannessa maassa, niin öljyä ja kaasua koskevissa maksuissa ei vastaanottajana näy Iran. Se tekee tuosta kaupasta helpon. Se että maksaako joku noiden öljy- ja kaasu kauppojen yhteydessä myös esimerkiksi “suojelurahaa” eli rahaa siitä, että Iranin tukemat järjestöt eivät hyökkää noita kuljetuksia vastaan. 

Eli Iranin yhteyksiä esimerkiksi Afrikan sarven merirosvoihin ei olla varmasti kovin paljon päästy tutkimaan. Mutta Somalian merirosvot kyllä pelaavat peliä Iranin sekä samalla myös Venäjän pussiin. Jos öljyä ja kaasua ei voida myöskään kuljettaa esimerkiksi Somalian rannikon ohi, niin silloin edessä on tilanne, jossa Iran voi yrittää ostaa itselleen rauhaa. Iranissa tiedetään että tuolla öljyn hinnalla on heijastus esimerkiksi USAn sisäpolitiikkaan. Ja jos sitten polttoaineiden hinta nousee tarpeeksi korkealle, niin USAn johto saadaan taipumaan. Jos bensiinin hinta nousee liikaa, niin Valkoinen talo kohtaa painostusta. Eli jos Trumpin republikaanit häviävät välivaalit, niin silloin Trump ei kykene ajamaan läpi lakeja. Ja pahimmillaan häntä voi odottaa myös virkasyyte. 

Mutta tilanne kansainvälisillä öljy- ja kaasu markkinoilla on tällä hetkellä sellainen, että myös suuri osa Venäjän öljystä ja kaasusta on poissa markkinoilta. Eli se tietenkin lisää Iranin sodan vaikutuksia. Iran ei välttämättä ole mikään mallikelpoinen valtio. Mutta se hallitsee tällä hetkellä eräitä maailman tärkeimmistä meri reiteistä. Toista se hallitsee itse. Ja toista se hallitsee äärijärjestön kautta. Se luo tilanteen, missä Iran käyttää valtaa suureen osaan maailman energiasta. 

Ongelma on sitten siinä, että on myös muita öljyn tuottajia kuin Iran. Juuri Hormuzin ja Punaisenmeren kriisin kaltaiset asiat ovat sellaisia, että ne kohottavat raakaöljyn hintaa. Ja jos raakaöljyn hinta on tarpeeksi korkea, niin silloin myös niiden öljy- ja kaasukenttien hyödyntäminen muuttuu kannattavaksi, mitkä eivät ennen kannattaneet. Hormuzin salmen sekä Punaisenmeren kriisit siis tuovat rahaa myös niiden öljy tuottajien taskuun, joiden kentät sijaitsevat Arabian ulkopuolella. Siis myös amerikkalaiset öljyn- ja kaasun tuottajat varmasti käärivät valtavia voittoja, jos öljyn hinta nousee yli sataan euroon barelli. Ja juuri tämä kehitys saa sitten maailman kääntämään katseensa myös niihin kenttiin, joita ei ennen ole kannattanut hyödyntää. 

Se että öljy loppuu maailmasta aiheuttaa tilanteen, jossa sitä etsitään epätoivoisesti myös Antarktikselta ja muualta vastaavilta alueilta. Öljy tietenkin ruokkii diktaattorien valtakoneistoa. Ja se tarjoaa valtavia voittoja niille, jotka pääsevät hyödyntämään tuota tuotetta. Jos maailma siirtyisi vetytalouteen, niin arabit ja Iran sekä Putin eivät enää saisi rahoitusta omille toimilleen. Mutta kuten olemme huomanneet, niin aina kun puhutaan vetytaloudesta, niin noiden hankkeiden kustannukset nousevat välittömästi pääasialliseksi puheenaiheeksi. Eli missään nimessä öljy ja kaasu eivät voi aiheuttaa yllättäviä kustannuksia. Sotalaivojen käyttö tankkereiden saattamiseen ei varmasti ole liian kallista. Niin kauan kuin maakaasu ja öljy pyörittävät maailmaa, niin kauan saavat islamistit rahoitusta toiminnalleen. 

https://fi.beincrypto.com/raakaoljyn-hinta-voi-laskea-vaikka-hormuz-uhkaa/

https://www.ksml.fi/uutissuomalainen/9319532