MAGA, mitä seuraavaksi?

"Trumpin nimi näkyy monen asusteissa, vaikka presidentti on jättämässä CPAC:in tänä vuonna väliin. Vanhemmat republikaanit tukevat nuoria vahvemmin Trumpia Iranin sodassa. Kuva: Josefin Flemmich / Yle" (YLE, Trumpiin pettyneet nuoret republikaanit)

YLE on haastatellut ainakin kahta entistä Trumpin politiikan kannattajaa, joiden mielestä Maga saattaa kuolla Trumpin jälkeen. Tuolla joukolla tai kansanliikkeellä ei ilmeisesti ole karismaattista johtajaa, paitsi joku Nick Fuentes, joka sitten suoraan leimataan natsiksi. Siis onko tämä natsiksi tai äärioikeistolaiseksi leimaaminen tarkoitettu Trumpin tukemiseksi vai onko se sitten todellista tietoa. Sanotaan että IPAC tapahtuma on ilmeisesti tarkoitettu republikaaneille, joten en usko että siellä paljon muita kuin kovan linjan republikaaneja löytyy. IPAC on kokoontumisajo, jossa pohditaan konservatiivien taktiikkaa seuraavia kaksi vaaleja ajatellen. Eli tavoite on tiivistää rivejä välivaaleja sekä tulevia presidentinvaaleja ajatellen. 

Trump lupasi muutosta. Mutta valtaan päästyään hän on osoittanut olevansa vain normaali poliitikko, eli muutosta ei ole hänen kohdallaan enää luvassa. Sota vie hänen kaiken aikansa, joten sen takia hän ei kykene ehkä runnomaan läpi uusia ohjelmia. 

Nuo miehet moittivat sitä, että Israel vie Trumpin puoluetta kuin pässiä narussa. Ja sanotaan että vaikka Nick Fuentesin Hiler-vitsit, joita en ole kuullut ovat ilmeisesti mauttomia, niin kuitenkin voidaan sanoa, että tähän asti tunnettu MAGA on tullut tiensä päähän. Se että Trump ei halua saapua paikalle tapahtumaan, jossa hän on ollut päätähti jo vuosikymmeniä saattaa johtua siitä, että hänellä on muita kiireitä. 

Mutta sitten tietenkin joku saattaa olla sitä mieltä, että Trump jänistää. Holokaustin kieltäminen on asia, mikä on tietenkin rikollista. Siis onko Nick Fuentes sitten kiistänyt holokaustin, sitä en tiedä. Vai mustamaalataanko häntä siksi, että Trump kokee hänet kilpailijakseen? Trumpin kausi lähenee loppuaan. Hän ei tuskin kykenisi jatkamaan presidenttinä ainakaan kovin pitkään. Trumpin kauden jälkeinen aika on ongelmallinen. Trumpin itsevaltaiset otteet ovat aiheuttaneet niin, että hän on ikään kuin peittänyt alleen muut republikaanit. 

Kun kaikki päätökset on tehty niin, että tekijänä on ollut Trump, ja muu joukko sitten on saanut tyytyä taustakuoron osaan, niin se saattaa sitten aiheuttaa sen, että ratkaisevalla hetkellä ehdokkaat eivät saa ääntään kuuluville. Ja asiaa ei paranna se, että Trumpin tapa kohdella kilpailijoita ei ole kovin miellyttävä. Jos joku haluaa nousta politiikan huipulle, niin hänen pitää pystyä tekemään itsestään numeroa ja samalla luoda itselleen tunnettavuutta. Se tietenkin altistaa hänet erilaisille mustamaalaamis, yms. kampanjoille. Mutta samalla hän varmaan tulee silloin tunnetuksi ihmisenä, jossa on niin sanotusti "munaa". 

Jos ihmistä ei tunneta, niin kuka häntä äänestää virkaan, jossa tärkeintä on se mitä mieltä henkilö itse asioista on. Jos ihminen lupaa jotain, niin hänen pitäisi myös kyetä pitämään antamansa lupaukset. Samoin jos joku sis haluaa poliittiseen huippuvirkaan, niin hänen pitää joko itse uskaltaa sanoa asioita, jotka eivät ehkä jotain muuta ihmistä miellytä. Tai sitten hänen pitää odottaa että joku Trump löytää hänet ja nostaa sitten muiden yläpuolelle. Mutta sitten tietenkin pitää huomioida sekin asia, että jos presidentin tuki on pohjamudissa, niin tuo tuki voi aiheuttaa myös sen, että tuettavan henkilön poliittinen ura katkeaa. 

Eli liian kovan luokan tukija jolla on liian paljon painoarvoa voi viedä myös kaikki muut mukaansa, jos hänen suosionsa sattuu katoamaan. Teflon Don ei ollut tehnyt yhtään poliittista virhettä ennen kuin hänestä tuli USAn presidentti. Mutta samalla unohdettiin se, että täysin tyhjä virhelista voi merkitä sitä, että henkilö ei ole tehnyt koskaan yhtään mitään. Jos ihminen ei tee mitään, niin hän ei sitten voi tehdä myöskään virheitä. Virheettömyys tietenkin voi kaunistaa, mutta virheettömyys voi myös merkitä sitä, että henkilö on täysin kokematon. 

Vaikka joku ihminen olisi politiikassa niin sanotusti "juoksupoika", niin myös juoksupojat tarvitsevat tukea noihin virkoihin, kuten esimerkiksi parlamentti- tai USAn tapauksessa kongressiedustajan paikkaan. Heillä pitää olla kuitenkin omassa listassaan jonkin verran nimiä. Ja heillä pitää olla rahoittajia, jotka suostuvat antamaan rahaa tuohon vaalikampanjaan. Ja nuo vaalien rahoittajat eivät jakele rahaa juoksupojille. He haluavat ihmisiä, jotka ajavat rahoittajien eturyhmien etuja. 

Kun ihminen äänestää poliitikkoa, niin hän haluaa varmasti saada poliitikolta jotain. Trump on kampanjassaan luvannut monia asioita, mutta kun hän ei ole mitään noista asioista saanut tehtyä, niin seuraavaksi edessä on ongelma. Jos äänestäjille annettuja lupauksia suoraan jätetään käsittelemättä, niin äänestäjät pettyvät. Ja pettymys heijastuu sitten kaikkiin tuon poliitikon tukemiin muihin poliitikkoihin. 

Mutta samalla meidän pitää muistaa, että Israelia pitäisi kohdella kuin muitakin valtioita. Ja kolmanneksi, mitä itse tekisit, jos toinen valtio suoraan ilmoittaa, että sen tavoite on sinun valtiosi tuhoaminen? Samalla voidaan kuitenkin kysyä, että onko tämä väitetty "äärioikeistolaisuus" sitten yhtään sen radikaalimpaa kuin mitä Trump on noudattanut? Se että Trumpin vastustaminen on avointa nimenomaan IPAC-tapahtumassa, jossa konservatiivit eli lähinnä kai republikaanien oikeistosiipi valmistautuu seuraaviin vaaleihin on avointa saattaa merkitä hyvin paljon, jos ajatellaan tulevia vaaleja. Mutta siis en oikein usko että IPACissa on muita kuin republikaaneja. 

Trump on tällä kerralla sanonut, että hän ei aio panostaa enää samaa summaa NATOoon kuin mitä hän on aikaisemmin panostanut. Ehkä hän sitten sijoittaa nuo rahat suoraan sotaan Iranissa sekä Kuubassa, jonne hän sitten seuraavaksi suuntaa iskunsa. Siis tietenkin sota on asia, mikä vie paljon resursseja, ja nuo resurssit ovat sitten muualta poissa. Sota Iranissa ei ole aivan niin yksikertainen asia, kuin mitä normaalisti kuvitellaan. Vaikka sota saataisiin päätökseen, niin se saattaa aiheuttaa uuden iskujen kierteen Lähi-Idässä. Noiden iskujen takana voi tuolloin olla esimerkiksi joku militanttien islamistien ryhmä, joka sitten innokkaasti ilmoittaa tukevansa Iranin hallintoa. 

Noilla islamistiryhmillä on samanlainen asema Iranin politiikassa kuin Wagner PMC- ja Blackwater-yhtiöillä on Venäjän ja USAn politikassa. Eli ne käyvät sotaa Iranin johdon puolesta. Kun nuo radikaalit palestiinalaiset tai Huthit laitetaan sotimaan Iranin puolesta, ei ennen ole tullut iranilaisia vainajia. Samoin Iranin hallituksen ei ole tarvinnut jakaa aseita omille kansalaisilleen. Eli pitkällä Iranin rajan ulkopuolella sotaansa käyvät Hamas ja Hizbollah sekä Huthi-taistelijat tai terroristit eivät voi uhata Iranin johdon asemaa. Siis tämän takia Iran käy sotaansa niin sanottujen etätoimijoiden kautta. Sen ei tarvitse vaarantaa omia miehiään, kun joku muu tekee likaisen työn noiden pappien puolesta. 

Kyseessä on ideologinen konflikti, jossa ainakin toinen osapuoli näkee käyvänsä pyhää sotaa. Se mitä Trumpin oma leiri näkee toiminnassaan on sitten arvoitus. Trump eli mies joka aikoi viedä USAn pois kaikista maailman konflikteista, melkein lakkauttaa USAn asevoimat sekä tehdä Gazasta suuren amerikkalaisen lomaparatiisin. Se voidaan tässä vaiheessa sanoa, että kukaan ei varmaan itke Venezuealan presidentti Maduron eikä Iranin johdon puolesta. 

Sekä tietenkin lakkauttaa liittovaltion virastot, joiden hän näkee vain urkkivan oman maan kansalaisia on vienyt maansa ainakin yhteen sotaan. Hän on hyökännyt Venezuelaan, ja sitten vielä ehkä hän aikoo pommittaa Kuubaa. Hän on myös korvannut urkinnan sekä tiedon hankinnan suoraviivaisella ICE-poliisilla, joka potkii ovia sisään, ja jahtaa ainakin laittomasti maassa olevia henkilöitä. Mutta samalla kuitenkin ICE viraston toiminta on johtanut kahden USAn kansalaisen kuolemaan. Eli Trump korvaa ilmeisesti hienovaraisen toiminnan, joka ei pohjimmiltaan ketään haittaa toiminnalla, jossa ovet potkitaan sisään ja kyynelkaasu täyttää ilman. 

Trump haluaa osoittaa olevansa suuri johtaja. Hänellä on ollut visio siitä, että hän kykenee lopettamaan vuosisatoja jatkuneita erimielisyyksiä ja verenvuodatusta parilla sopimuksella. Jos ajatellaan kansainvälistä sekä kansallista politiikkaa, niin kansainvälinen politiikka on yksi maailman vaikeimpia toimialoja. Jos toista valtiota on pommitettu, niin se ei noita pommituksia unohda. Se mikä tekee asioista Iranissa hiukan vaikeita on se, että vastassa on fanaatikkojen joukko, jonka toiminta on sidottu valtion johtoon. 

Eli ilmeisesti ainakin tasavaltalaiskaartin tärkeämpiin virkoihin on pääsy vain jonkinlaisten tunnustekojen kautta. Ja sen tunnusteon tarkoitus on ankkuroida tasavaltalaiskaartit suoraan Iranin Sharia-neuvoston komentoon sekä estää noiden miesten kapinointi. Trump on viljellyt sellaista retoriikkaa, että hän aikoo seuraavaksi hyökätä Kuubaan, kunhan hän on saanut Iranin hallinnon vaihdettua. 

'

Ja tilanne sitten on eskaloitumassa läpi koko Lähi-Idän. Viimeksi Jemenin Huthit ovat päättäneet liittyä sotaan, ja juuri nuo Huthit sekä muut vastaavat toimijat ovat ongelmallisia. He eivät välttämättä ota vastaan sellaisia käskyjä, jotka eivät niitä miellytä. Se mitä Trump on tällä hetkellä unohtanut autuaasti on se, että hän aikoinaan lupasi viedä USAn pois konflikteista, jotka eivät sille kuulu. Hän on siis nyt tehnyt täyskäännöksen politiikassa. Ja seuraavaksi vuorossa on Kuuba. Saattaa olla että Trump ei halua mitään NATOlta, ja sitten sanoo kaikki suhteet poikki. Mutta ehkä hän myös hakee sitten suurta vaalivoittoa sekä kolmatta kautta.  

Se mikä saattaa muuttaa tilannetta on se, että jos Trumpin kannattajat kokevat asian siten, että hän on heidät pettänyt, niin hän ei sitten enää saa tarvitsemaansa enemmistöä kongressin alahuoneeseen. Syy miksi Trump on muuttunut saattaa löytyä monista asioista. Hän on luvannut lakkauttaa FBIn mutta samalla kuitenkin hän on jatkuvasti turvautunut ICE-virastoon, jonka agentteja hän käyttää ikään kuin omien tarkoitustensa ajamiseen. Trump on luvannut poistaa salailun, sekä luvannut esimerkiksi Epstein-asiakirjojen julkistamista. Kuitenkaan noista asiakirjoista on poistettu ne kappaleet, joissa on Trumpin nimi. 

Se ei kerro ainakaan kaikkien mielestä siitä, että Trump haluaisi poistaa salailun, paitsi niiltä osin kuin se palvelee hänen omaa etuaan. Eli kilpailijoita koskevia asiakirjoja saa sitten ilmeisesti julkistaa, kun tuo maailman mahtavin mies tekee noita asioita koskevia päätöksiä. Trump ei siis kaipaa NATOlta mitään. Mutta tietenkin hän voi suoraan sijoittaa muutamia miinanraivaajia jonnekin Hormuzinsalmeen, jos hänellä vain niitä olisi. Tietenkin on mahdollista, että Trump saa Iranin taivuteltua neuvottelupöytään, mutta kuitenkin Iran varmasti hautoo sen jälkeen kostoa. Trumpin suosio saattaa olla erittäin häilyväistä. Ja se mitä emme ehkä koskaan tule ajatelleeksi on se, että jos tuo sota aiheuttaa amerikkalaisia uhreja, niin se ei ainakaan Trumpin suosiota kohota. 

https://yle.fi/a/74-20217859