Pienydinvoimala on halvempi kuin suuri ydinvoimala.

 

"Yksi laitosvaihtoehto on suomalaisen Steady Energyn suunnittelema pelkkää kaukolämpöä tuottava ydinlaitos. Kuva: Steady Energy Oy" (YLE, Helsinkiin noussee uusi pienydinvoimala – Helenillä on sille kolme mahdollista paikkaa)

Pienydinvoimaloiden verkosto olisi asia, mikä korjaa tulevaisuudessa yhden länsimaisen yhteiskunnan suurimmista ongelmista. Tuo ongelma koskee nimenomaan sähkön jakelua. Eli sähkön tarve kasvaa jatkuvasti. Datakeskukset ovat asia, jota voidaan pitää useiden nykyisten prosessien kannalta välttämättömyytenä. Ja samalla tietenkin riippuvuus sähköverkosta ja sähkönjakelusta on elintärkeää asia. Joten aina on vaarana myös se, että joku tahallaan haluaa katkaista sähköt maastamme. Tuo sähkön katkaisu voi tapahtua esimerkiksi sähkön jakeluun tai sähkön tuotantoon liittyviin järjestelmiin kohdistuvan fyysisen tai tietokone-ohjelmien kautta tapahtuvan vaikuttamisen kautta.

Eli jos joku haluaa kylvää sekasortoa, niin hän voi valita esimerkiksi juuri sähköverkon kohteekseen. Jos sähkön jakelu katkeaa suurelta alueelta, niin silloin myös viestivälineet ovat tilassa, jossa ne eivät voi toimia. Samalla myös polttoaineen jakelu muuttuu mahdottomaksi, jos käytössä ei ole käsin käytettäviä pumppuja. Myöskään sähköjunat ja monet muut vastaavat asiat eivät toimi, jos käytössä ei ole varajärjestelmiä. 

Sähköjärjestelmien kaatuminen estää myös sähköä käyttävien polttoainepumppujen käytön. Sähkön jakeluun voidaan vaikuttaa esimerkiksi ampumalla kiväärillä muuntoasemien eristeitä hajalle. Ja jos sitten tuollaisesta sabotaasista jää joku kiinni, niin hän voi aina väittää olevansa yksin toimiva aktivisti. Esimerkiksi FSB etsii tuollaisia naiiveja nuoria, joille he voivat teettää juuri tuollaisia sabotaasi-iskuja. 

Ukrainassa on huomattu se, kuinka haavoittuva sähköverkko oikeasti on. Ja jos maahamme rakennetaan uusia suuria ydinvoimaloita, niin ongelma on se, että jos tuo voimala kohtaa esimerkiksi hybridivaikuttamista, kuten tietokoneviruksia sekä mahdollisesti drone- tai ohjusiskuja, niin silloin tuo ydinvoimala on poissa pelistä. Ja sen jälkeen kyseisen voimalan jälkeensä jättämä aukko energian tuotannossa pitäisi jollain tavalla paikata. Vaihtoehto suurille ydinvoimaloille on pienten ydinvoimaloiden verkosto. 

Jos yksi ydinvoimala tuottaa esimerkiksi 200 megawatin tehon, ja sitten tuo voimala joutuu katkaisemaan toimintansa, niin silloin 200 megawattia katoaa saman tien verkosta. Jos tuo 200 megawattia tuotetaan 20 voimalan avulla, ja yksi noista voimaloista katoaa verkosta, niin silloin verkosta katoaa vain 10 megawattia. Kyseiset luvut eivät ole todellisuudesta, vaan laitoin ne tähän siksi, että niitä on helpompi laskea. Eli kyse on esimerkistä, jolla yritän havainnollistaa juuri pienten voimaloiden verkoston etua. Venäjän toimittama öljy ja kaasu ovat asioita, joista meidän pitää päästä eroon. Ydinvoima olisi yksi asia, joka voisi korvata tuon öljyn sekä kaasun, mutta sitten ongelma on siinä, että jos maahamme rakennetaan yksi uusi suuri ydinvoimala, niin silloin varmasti voimme sanoa laittavamme kaikki munat yhteen koriin. 

(https://yle.fi/a/74-20192484)

Jos tuota pienydinvoimalaa ajatellaan esimerkiksi vedenkeittimenä, niin todellisuudessa ydinvoimaloiden tapa tuottaa sähköä on aina sama. Reaktori kuumentaa väliainetta eli esimerkiksi vettä, joka johdetaan sitten turbiinin pyörän läpi. Eli pienydinvoimala voi tuottaa samalla sekä sähköä että kaukolämpöä. Se kuinka paljon tehoa tuo laitteisto antaa riippuu siitä, että mitä väliainetta reaktori kuumentaa. Jos kuumennettava aine on esimerkiksi hiilivety, niin silloin putkistoon saadaan enemmän painetta pienemmällä teholla. 

Pienydinvoimalan teho on yleensä alle 1000 megawattia. Mutta niiden rakentaminen on halvempaa. Ja niiden sijainti voidaan salata. Periaatteessa pienitehoinen pienydinvoimala voidaan asentaa esimerkiksi mobiilialustalle, jolloin se voidaan siirtää tarvittaessa mihin vain. Tuollaista liikuteltavaa reaktoria voidaan hyödyntää onnettomuusalueilla, mutta samalla sen avulla voidaan myös tuottaa energiaa esimerkiksi laivoille tai jopa lentokoneille. Eli noita liikuteltavia ydinreaktoreita, (Portable Nuclear Reactor, PONU) kehitellään jatkuvasti, koska niiden avulla voidaan ydinvoimala viedä sinne, missä niitä tarvitaan. 

Me voisimme siirtyä esimerkiksi vetytalouteen melko nopeasti, jos sitten voimme tuottaa vetyä siten, että se olisi kannattavaa. Vedyn tuotanto esimerkiksi merivedestä elektrolyysin avulla on tunnettu jo parin sadan vuoden ajan. Kuitenkin esimerkiksi jos metaania tai muita hiilivetyjä voidaan puhdistaa siten, että niistä erotetaan hiili, niin silloin tietenkin saadaan hiilidioksidipäästäjä pudotettua. 

Ideaalista olisi tietenkin sekin, että tuo korvaava energian tuotanto tapahtuisi jollain uusiutuvalla energianmuodolla. Mutta jos asiaa ajatellaan esimerkiksi drone-puolustuksen kannalta, niin silloin tietenkin puhutaan lasereihin ja mahdollisesti myös mikroaaltoihin perustuvista asejärjestelmistä, jotka tarvitsevat tuekseen varmoja energianlähteitä. Mutta kun olemme ydinvoiman pauloissa, niin meidän kannattaa myös tietenkin ajatella muitakin energian muotoja, joista maalämpö voisi olla houkutteleva. Eli laser- tai tutka-asema voidaan varustaa myös maalämpökaivolla, jonka avulla tuotetaan energiaa paikallisesti. 

Siis suurin ongelma varsikin nykyaikaisten puolustuslaitteiden kohdalla on niiden energiantarve. Jos esimerkiksi tutka-asemalle sähköä toimittava kaapeli katkaistaan, niin silloin ei tuota tutkaa eli normaalia tai laseriin perustuvaa lidar-tutkaa käyttävä asema ei kykene toimimaan, jos se sitten ei saa mistään virtaa. Ja voidaan sanoa, että energia-infrastruktuuri on yksi kaikkein haavoittuvimmista kohteista. 

https://yle.fi/a/74-20192484

 https://yle.fi/a/74-20217199

https://www.greenmemag.com/science-technology/the-portable-nuclear-reactor-that-could-run-for-three-years/