Suomi salli ydinaseet alueellaan.

 

"Yhdysvaltalaisilla F-35-hävittäjillä on kyky kantaa B61-ydinpommeja, joita on sijoitettu myös Eurooppaan. Myös Suomi on hankkimassa näitä hävittäjiä. Kuva: AOP" (https://yle.fi/a/74-20213938)

Me voimme lähteä siitä, että Putinin doktriinit ovat samanlaista paperia kuin tuon valtion muutkin asiakirjat. Eli niitä noudatetaan silloin jos Putin sattuu niistä hyötymään. Suomi toimi tässä tapauksessa saatavilla olevan tiedon varassa. Se tarkoittaa sitä, että ehkä meidän jälkipolvemme arvioivat sitä, mitä tästä päätöksestä seuraa. Mutta tämänhetkisen tiedon mukaan on maamme etu, että emme sulje yhtään asejärjestelmää pois omasta puolustuksestamme. Tietenkin me kohtaamme välillä melko erikoisen kysymyksen, eli olisiko Venäjä pidättäytynyt käyttämästä ydinaseita maatamme kohtaan, jos meidän lakimme kieltäisi ydinaseiden kauttakulun sekä sijoittamisen maamme alueelle. 

Vastaus on se, että Venäjän doktriini kieltää ydinaseiden ensikäytön, mutta toisaalta Venäjän laki kieltää myös esimerkiksi hyökkäyssodan. Eli kuten voimme historiankirjasta vilkaista, niin Suomella oli esimerkiksi vuonna 1939 voimassa oleva hyökkäämättömyyssopimus Stalinin kanssa, ja silti Stalin hyökkäsi Suomeen. Toki Stalinin toiminta ei ollut aivan niin suoraviivaista, kuin jotkut ovat ehkä kuvitelleet. Tuolloin 30.11.1939 Stalin istutti Terijoelle Otto Wille Kuusisen johtaman Terijoen hallituksen, jota hän kutsui "Suomen kansan hallitukseksi", ja sen jälkeen tuo Stalinin määräämä hallitus kutsui Neuvostoliiton joukot Suomeen. 

Mikäli puhutaan sitten esimerkiksi siitä mahdollisesta Suomenlahden sulkemisesta Porkkalan kohdalla, johon ei sitten ryhdytty, kun Neuvostoliitto oli tukikohdat Virosta ottanut, niin meidän pitää muistaa kaksi asiaa. Ensinnäkin maassamme ei ollut tarpeeksi miinoja tuon Porkkalan sulun sekä eteläisen rannikon suojaamiseen. Ja toiseksi mikäli Viro olisi sallinut tuon sulkumiinoitteen, niin Neuvostoliitto olisi hyökännyt Viroon. Suurin osa maamme miinoista oli peräisin Ensimmäisen Maailmansodan ajoilta, eikä maassamme valmistettu torpedoita tai miinoja. Samoin meidän pitää huomioida sekin, että Neuvostoliitto olisi tuolloin voinut vakuutella ystävyyttään Virolle, joka ei sitten ehkä olisi tuota sulkua sallinut. Ja olisiko tuo ohut miinasulku sitten laskettu suomalaisten miinojen avulla. Ja miten sitten loppua eteläistä rannikkoa olisi puolustettu?

Eli jos ajattelemme esimerkiksi Venäjän doktriinin sitovuutta näissä asioissa, niin nuo doktriinit ovat periaatteessa pelkkää paperia. Putin on arvaamaton, ja hän voi aivan helposti määrätä kenraaleitaan käyttämään ydinaseita. Ja Putinilla on tapana nimittää tärkeisiin asemiin ihmisiä, jotka tottelevat häntä ilman kysymyksiä. Venäjä voisi siis käyttää ydinaseita tilanteessa, jossa sen konventionaalinen iskuvoima ei riitä ratkaisun saavuttamiseen. Ja ydinaseiden käyttö tietenkin on näissä tapauksissa erittäin houkuttelevaa. 

Siis siihen ei kannata tuudittautua että ydinaseita ei käytetä ensin, jos niitä sattuu olemaan varastossa. Mikäli haluamme rakentaa eurooppalaisen puolustuksen sillä tavalla, että myös Putin ja muut maat sitä kunnioittavat, niin meidän pitää silloin kyetä sanomaan, että tässä maailmantilanteessa emme voi mitenkään sulkea mitään asejärjestelmiä pois malleista, joilla rakennetaan sitä puolustusta, joka sopii sekä NATOlle että myös Suomelle. Siis jos ajattelemme lakeja, niin olemme varmaan kaikki huomanneet, miten helppoa erilaisia lakeja on kiertää. Samoin lakeja on erittäin helppoa muuttaa. Samoin sopimukset ovat pahimmillaan pelkkää paperia. 

Mikäli ajattelemme esimerkiksi tätä meidän edesmennyttä lakiamme, joka on kieltänyt ydinaseiden tuomisen Suomeen, niin meidän kannattaa muistella vuoden 1932 hyökkäämättömyyssopimusta, jonka maamme johto teki Neuvostoliiton silloisen ulkoministeri tai ulkoasiain komissaari Maksim Litvinovin kanssa. Tuo sopimus aiheutti sen, että maamme ei pitänyt huolta puolustuksesta, ja sitten vuonna 1939 oli armeijamme lähes ilman varusteita. Eli voidaan sanoa, että Maksin Litvinov saattoi olla osa suunnitelmaa, jolla naapurivaltioiden asevoimaa heikennetään, ja sitten Stalin ajatteli vain ottavansa maamme haltuunsa, kuten hän otti Viron, Latvian sekä Liettuan. Neuvostoliitto oli vuonna 1920 tunnustanut noiden maiden suvereniteetin. Samoin Stalin oli vuonna 1939 vaatiessaan tukikohtia Baltiasta luvannut olla puuttumatta maiden sisäisiin asioihin. Mutta vuonna 1940 hän liitti Baltian Neuvostoliittoon. 

Samoin meidän pitää muistaa myös sellainen asia, että Venäjää ei mitenkään velvoiteta missään sopimuksissa välttämään ydinaseiden sijoittamista Kuolan alueelle sekä Pietarin ja Kaliningradin ympäristöön. Eli ajatus ydinaseettomasta pohjolasta oli asia, mikä teki pohjolasta alttiin Neuvostoliiton sekä myöhemmin Venäjän uhkailulle. Samoin tietenkin suomettumisen aikana ydinaseettomuus tarjosi ainakin joillekin poliitikoille mahdollisuuden suoraan vedota siihen, että Neuvostoliitto uhkaa ydinaseella, jos sitä ei totella. 

https://yle.fi/a/74-20213938

https://fi.wikipedia.org/wiki/Baltian_maiden_miehitys

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_ja_Neuvostoliiton_hy%C3%B6kk%C3%A4%C3%A4m%C3%A4tt%C3%B6myyssopimus

https://fi.wikipedia.org/wiki/Talvisota

https://fi.wikipedia.org/wiki/Terijoen_hallitus