Trumpin uusi ongelma:sota.

Trump halusi pitää USAn erossa hankalista sodista. Mutta nyt hän on ilmeisesti muuttanut politiikkaansa. Syy tähän voi löytyä esimerkiksi USAn välivaaleista sekä esimerkiksi siitä, miten tuon miehen alaiset eli hänen valitsemansa ministerit ovat asioita hoidelleet. Sisäisen turvallisuuden ministerin erottaminen voi johtua siitä, että Trump epäili hänen lojaalisuuttaan. Tai sitten joku toivoi hänen luopuvan epäsuositusta ministeristään, jotta tuo ministeri ei pilaisi republikaanien menestystä Kongressin väli- tai alahuoneen vaaleissa sekä parin vuoden päästä edessä olevissa presidentinvaaleissa. 

Kristi Noem on henkilö joka aikoinaan hylkäsi Trumpin. Mutta sitten kun Trumpin kannatus alkoi taas kasvaa, niin hän päätti sitten kääntää takkinsa, ja muuttui Trumpin uskolliseksi tukijaksi. Ja sitten tietenkin tästä voidaan vetää sellaiset johtopäätökset, että Noem oli huomannut, kuinka helppoa on olla voittajien puolella. Trump siis ajattelee että hän voi suoraan sysätä vastuun päätöksistä, jotka muuttuvat katastrofiksi ministerinsä niskoille. 

Mikäli Trump menettää alahuoneen, niin hänen hallintonsa kyky säätää lakeja alenee voimakkaasti. Eli lakeja säädettäessä pitää molempien Kongressin kamarien olla samaa mieltä asioista. Ja jos esimerkiksi lakitekstit eivät ole yhdenmukaisia, niin silloin ei lakia voida panna toimeen. 

Jos tätä Trumpin hallinnon toimintaa ajatellaan siten, että sen tarkoitus on tuoda suosiota hänelle, niin silloin tietenkin iskut Iraniin sopivat kuvaan. Mutta jos sitten tuo sota pitkittyy ja varsinkin bensiinin ja muiden polttoaineiden hinta kohoaa, niin se vaikuttaa varsinkin isoilla autoilla ajavien ihmisten kukkaroon. Eli se aiheuttaa tuolloin reaktion, mikä vaikuttaa amerikkalaisten, isoilla moottoreilla varustettujen autojen käyttäjien bensiini laskuun. Ja juuri noille ihmisille Trump on luvannut halpaa polttoainetta. 

Iranin sodasta saattaa tulla suuren luokan ongelma. Mikäli sota venyy ja sen hinta kasvaa, niin silloin siitä muodostuu ongelma Donald Trumpille itselleen. Jos hänen toimintansa tuo valtavan laskun USAn veronmaksajille, niin se ei varmaan tee  hyvää hänen politiikkansa nauttimaan suosioon. Jos hallinto tai presidentti ovat kovin epäsuosittu ja, niin se saattaa aiheuttaa erilaisia. Ja sitten tietenkin tulee vaikeuksia saada korvaavia ministereitä ja korkeita virkamiehiä eronneiden tilalle. 

Trumpin ICE virasto on tehnyt sitä, mistä Trump on syyttänyt FBItä ja NSAta. Eli se on polkenut myös amerikkalaisten oikeusturvaa, ja valvonut tarkasti myös amerikkalaisia. Tuon viraston toiminnan yhteydessä on kuollut kaksi ihmistä, joista molemmat ovat ikävä kyllä amerikkalaisia. He eivät olleet laittomasti maassa oleskelevia ihmisiä. Ja juuri tuon takia Trump ei heidän kuolemaansa voi aivan niin helposti sivuuttaa, kuin hän toivoisi voivansa. 

Nimittäin oman uran ankkuroiminen epäsuosittuun presidenttiin voi merkitä tuon uran loppua. Mikäli Trumpin politiikka muuttuu epäsuosituksi, on sillä lopultakin vaikutusta myös republikaanien omaan sisäiseen toimintaan. Eli lopulta edessä on tilanne, jossa Trump ei voi enää jatkaa. Tuo tilanne tulee eteen joka tapauksessa. Sai Trump ylimääräisen kauden tai ei. 

Jos Trump ryhtyy varapresidentiksi, niin silloin hän ei voi kuitenkaan toimia virallisesti presidenttinä. Vaan istuva presidentti tekee kaikki päätökset ja kantaa myös vastuun tekemistään päätöksistä. Eikä USAn presidentti voi suoraan luovuttaa valtaansa varapresidentille. 

Presidentin pitää joutua syytteeseen viran väärinkäytöstä tai jostain muusta rikoksesta, jonka hän olisi voinut tehdä ehkä ennen presidenttiehdokkuuttaan. Trump lupasi ennen vaaleja pitävänsä USAn erossa sodista, mutta nyt hän on sitten tehnyt sen, että hän on aloittanut sodan joka voi aiheuttaa amerikkalaisia uhreja, mutta nostaa samalla polttonesteiden hintaa koko maailmassa. 

Ja jos Hormuzinsalmi pysyy pitkään vaaravyöhykkeessä eli jos Iran kovin usein iskee siellä liikennöiviin laivoihin, niin nuo iskut voivat näkyä amerikkalaisilla bensiini asemilla tavalla, mikä ei ole hyväksi Trumpin kannatukselle. Hän saattaa laskea niin, että öljytuotteiden hinnan kohoaminen on hyväksi amerikkalaiselle öljy teollisuudelle, mutta se saattaa tehdä jonkinlaisen loven USAn veronmaksajien kukkaroon ja sitä kautta se saattaa heijastua Trumpin itsensä ja hänen hallintonsa suosioon. 

Ja vaikka sotatoimet Iranissa lopetetaan, niin Iranin johto kyllä nämä iskut muistaa ja vannoo varmasti kostoa siitä, että sitä on nöyryytetty. Eli se ehkä jää odottamaan tilaisuutta iskeä joku yö esimerkiksi USAn lentotukialusten kimppuun. Tai sitten se ehkä suunnittelee ajavansa LNG tankkerin jonkun maan satamaan ja räjäyttävänsä sen siellä. 

Tai sitten hänen pitää joutua sellaiseen tilaan, että hän ei kykene tekemään päätöksiä. Mutta kuitenkaan Iran ei ole mikään Venezuela. Se sijaitsee toisella puolen maailmaa. Joten iskua Iraniin ei voida verrata iskuun Venezuelaan, vaan koneiden pitää kyetä operoimaan erittäin pitkän matkan päästä. 

Pidättämällä tai kaappaamalla Venezuelan presidentin Trump ajatteli soittavansa maailmalle olevansa jämerä johtaja. Mutta tuota iskua on ainakin jossain pidetty pelkkänä käytöksenä. Maduron ja hänen edeltäjänsä Chavez eivät ole ehtineet rakentaa valtakoneistonsa osia niin tehokkaaksi ja soluttaaa yhteiskuntaa niin syvälle kuin Iranin hallinto on onnistunut. Iranin tapauksessa hallinto on ollut vallassa vuodesta 1979. 

Samoin Iranin valta ei samalla tavalla perusti lahjontaan sekä rahaan kuin Venezuelan johdon valta. Iranissa vallankumouskaarti on pohjimmiltaan iranilaisista koostuva järjestö. Tietenkin vallankumouskaarti ja Iranin johto suoraan nuoleskelevat ja lahjovat miehiä, mutta periaatteessa tuo lahjonta on paljon syvällisempää kuin vain se, että joku poliisi ottaa lahjuksia. Eli Iranin johdon asema perustuu voimakkaasti Islamiin, ja se on periaatteessa paljon syvempi asia kuin joku Maduron valta. 

Iranissa valta samaistetaan Islamiin ja sen takia ajatollahin valta on osa tuon valtion sekä sen kansalaisten identiteettiä. Tuo sopii hyvin Irania hallitseville äärimmäisen vanhoillisille tahoille. Iranin johto palkitsee avokätisesti tukijoitaan. Ja äärimmäisen vanhoillisten pappien asema sekä tasavaltalaiskaartin tuki takaa sen, että asiat saavat olla kuten ne ovat. 

Eli niin kauan kuin hallitsevalla luokalla ovat asiat hyvin, niin mitään ei tarvitse muuttaa. Samoin valtion johto voi helposti rekrytoida uusia pyssymiehiä erilaisista Koraani kouluista, joissa nuoria miehiä aivopestään tukemaan ja tottelemaan sokeasti ajatollahin käskyjä. 

Venezuelan tapauksessa taas ulkomaiset eli käytännössä kuubalaiset palkkasoturit kannattelivat hallitusta eli Maduroa. Iranissa valtion johto on tietenkin myös erossa tavallisesta kansasta. Mutta sen tukijärjestelmä on laajempi. Ja se on tehokkaammin sidottu valtion ylimpään johtoon kuin Venezuelassa. Iranin johto ei suoraan myöskään ole niin riippuvainen öljystä kuin länsimaat. Eli tuossa maassa riittää, että ajatollah on tyytyväinen. Muilla ei sitten olekaan niin suurta väliä. 

https://yle.fi/a/74-20213941

https://yle.fi/a/74-20213941