USAn kansallisen turvallisuuden selonteosta sen verran...

USAn poliitikoilla on samanlainen oma maa mansikka, muu maa mustikka ajattelutapa kuin meilläkin. Eli jos ajattelemme että USA automaattisesti ryntää auttamaan meitä, niin sitä ajattelumallia ei kannata koskaan käyttää esimerkiksi meidän puolustuksemme pohjana. Siis se tarkoittaa sitä, että NATO ei siis tarjoa meille mahdollisuutta heittää koko maanpuolustuksemme jonkun  toisen harteille. Siis meidän pitää jatkossakin tehdä kaikki siten, että me teemme asiat niin hyvin kuin mahdollista. Eli teemme oman osamme asioista, jotka sijaitsevat hyvin kaukana Washingtonista. 

Trump on sanonut, että USA ei välttämättä puolusta liittolaisiaan. Mutta siis tietenkin tuo lause voidaan tulkita siten, että Trump joko jättää tietyt maat puolustamatta, tai ei puolusta maata jos se ei itseään puolusta. Se mitä Trump sitten tällä asialla milloinkin tarkoittaa tietää vain Trump itse. Samoin jos vastakkain ovat Trumpin ja jonkun muun toimijan edut, niin uskoisin että Trumpin oma etu voittaisi. USAn ongelma tällä hetkellä on se, että esimerkiksi droneihin on huonosti valmistauduttu. 

Trump on ikävä asia. Mutta samalla hän on myös tuonut eurooppalaisten eteen sen, että ainoa joka varmasti meitä puolustaa on me itse. Samalla meidän pitäisi Eurooppana ryhtyä vahvistamaan sellaista linjaa, että me pärjäämme myös ilman Trumpia. Donald Trump on mies jonka käsitys asioista on se, että hän johtaa asioita kuin joku liikemies johtaa yhtiöitä. Hän siis kuvittelee että kansainvälisiä suhteita hoidellaan samalla tavalla kuin miten yhtiöitä johdetaan. Kun puhutaan sellaisista asioista kuin Hormuzin Salmi, niin tietenkin Trump voi sanoa moniakin asioita, mutta sitten toisaalla saattaa olla henkilöitä, jotka ovat samalla tavalla linnoittautuneet omaan maailmaansa, ja näkevät oman tapansa ajatella ja toimia samalla tavalla ainoina oikeina, kuin Trump näkee omansa. Kylvämällä kaaosta hän saa ihmiset katsomaan pois asioista, joita hän ei halua käsitellä. Kun hän poukkoilee asiasta toiseen, niin silloin hän muuttuu arvaamattomaksi. 

Trump puhuu asioista kuten ihmiset haluavat niistä puhuttavan. Näin hän sai valtavasti ääniä. Mutta sitten samalla Trump ei sitten ole tehnyt juuri mitään sen hyväksi, että hän lunastaisi noita suuria lupauksiaan. Eli työpaikkoja ei ole syntynyt, tullit eivät ole tehneet muuta kuin nostaneet tavaroiden hintoja. Ja sokerina pohjalla on Trumpin aloittama Iranin sota, joka on tehnyt 200 miljardin dollarin loven valtion budjettiin. Lisäksi hän on tehnyt Iranin johdon kanssa samoja virheitä kuin Putinin kanssa. Eli toinen osapuoli on laittanut nimiä papereihin, ja noita lupauksia ei olla edes ajateltu pitää. Trump lupasi ihmisille paljon konkreettisia asioita. Mutta samalla hän aiheutti hintojen nousun, sekä sodan joka ei pääty silloin kun hän haluaa. Ja vaikka Iranin sota päättyisi, niin Iran tulee vannomaan kostoa. 

Kun Trump puhuu, niin hänelle ei saa väittää vastaan. Eli hän noudattaa samalla tavalla erään meille niin tutun poliitikon ohjetta. Veikko Vennamon ohje oli se, että jos ei ole mitään tehtävissä, niin silloin kannattaa ryhtyä riitelemään. Kun kaksi miestä inttää toisilleen asioista tyyliin "eipäs, juupas", niin se tarkoittaa sitä, että keskustelu muuttuu hyvin nopeasti kilpahuudoksi. Eikä varsinaisen asian käsittelyyn riitä enää aika. Joten varmasti Trumpin kannattaa sitten antaa puhua asiansa loppuun, niin muutkin saavat kuulla hänen loistavia ideoitaan valtion talouden tasapainottamiseen. Samoin hän ehkä muistaa sen, että presidentillä on muitakin tehtäviä kuin vain talouden kuntoon laittaminen. Joten jos joku haluaa riidellä, niin silloin ei kannata riitaan mennä mukaan. Riita saa ihmisten huomion kääntymään kohti epäolennaista. 

Maga-liike tulee jäämään historiaan liikkeenä, joka henkilöityi Donald Trumpiin. Kukaan muu poliitikko tai liike-elämän vaikuttaja ei ole kerännyt samanlaista orkestraatiota ympärilleen kuin Donlad Trump. Ja jatkuvuuden kannalta se ei ole paras mahdollinen vaihtoehto. Trump on monille yhtä kuin Maga. Hän ei ehkä korkean ikänsä takia ole välttämättä siinä kunnossa, että hän kykenee täysipainoisesti johtamaan USAa vielä yhtä tai kahta kautta. Ja suurin osa Magan muista vaikuttajista on melko mitään sanomattomia. Eli he eivät ole tunnettuja. Ja tunnettavuus on tärkeää, kun lähdetään kohti seuraavia presidentin vaaleja. Ihmiset saattavat toivoa, että Trump jatkaisi. Mutta jos hän saa tilaisuuden, niin hänen pitää myös jaksaa tehdä tuota työtä. Kun laitaoikeisto pääsee valtaan, niin sen pitää sitten lunastaa lupaukset, joita se on antanut. Eli vaikka luvataan työtä, niin konkreettisesti sitä, mistä noita työpaikkoja muodostuu, ja kuka maksaa palkat ei varmaan olla koskaan mainittu. Jokainen meistä voi luvata aivan mitä haluamme. Mutta samalla sitten kun meidän pitäisi siirtyä sanoista tekoihin, niin noiden lupausten pitäminen voi olla vaikeaa.