Pohjois Korean perustuslaki on muuttunut, eikä tuo valtio enää vaadi Koreoiden yhdistämistä




Siis aikooko Kim Jong-un oikeasti liennyttää Pohjois- ja Etelä Korean valtioiden välejä, vai yrittääkö hän vain rapauttaa Etelä Korean puolustusta, kuten Stalin teki Suomessa ennen vuotta 1939. Hänen ulkoministerinsä Litvinov solmi Suomen ja Neuvostoliiton hyökkäämättömyyssopimuksen vuonna 1932, ja tuon sopimuksen tarkoitus oli ilmeisesti vain saada Suomi rapauttamaan oma armeijansa. Ja sitten Stalin oli Talvisodan alussa varmasti uskonut, että tuon sopimuksen aiheuttamat laiminlyönnit Suomen puolustuksessa avaisi maamme Neuvostoliiton hyökkäykselle. Eli pitää muistaa, että Kim Jong-unin kohdalla perustuslaki ja muut sopimukset ovat pelkkää paperia. Hän noudattaa niitä vain silloin, jos häntä itseä sattuu huvittamaan. 

Pohjois Korean valtio eli Kim Jong-un on siis muuttanut maan perustuslakia siten, että vain hänellä on ydinaseiden käyttöoikeus. Samoin tuo valtio ei sitten enää vaadi Koreoiden yhdistämistä. Tuossa maassa aikoinaan oli ajatus siitä, että Koreat yhdistyvät, mutta tuon yhdistyneen valtion ainoa mahdollinen järjestelmä olisi ollut Kommunistisen puolueen johtama Kimien diktatuuri. Uudessa perustuslaissa ei myöskään enää puhuta kommunismista, vaan valtiota siirretään kohti Kim Jong-unin ja hänen seuraajansa johtamaa feodalismia, jossa kaikki valta keskitetään Kim Jong-unille, tai sille joka joskus ehkä astuu hänen paikalleen tuon pahamaineisen valtion johdossa. 

Mutta tietääkö esimerkiksi se, että Kim ei enää halua Etelä Korean liittymistä Pohjois Koreaan todella liennytystä? Vain aika näyttää sen, mikä vaikutus noilla muutoksilla on. Kim Jong-un saattaa tällä hetkellä pelätä sitä, että Venäjä ei kohta enää kykene tukemaan hänen valtaansa ja valtiotaan, ja siksi hän ehkä haluaa esiintyä hiukan sovittelevampana kuin ennen. 

Mutta samalla meidän pitää muistaa myös se, että Pohjois Korean diktaattoria eivät perustuslain kaltaiset asiat paljon sido. Eli hänenkin tapauksessaan lakikirja on pelkkää paperia, jonka ainoa tarkoitus on siunata hänen toimintaansa. Siis se että Koreoiden yhdistymistä ei enää vaadita ei tarkoita sitä, että Pohjois Korean kansa saisi mitään uusia vapauksia. Sen tarkoitus on vain rauhoittaa ulkovaltoja, joiden kiinnostus tuota valtiota kohtaan olisi muuten pientä, mutta Pohjois Korean ydinaseet ovat asia, jonka avulla valtio saa kohotettua omaa arvoaan maailman politiikan kivisellä saralla. Siis mitä Kim Jong-un on ajatellut, kun hän tuon uuden perustuslain on ottanut käyttöön? Vastausta on vaikea arvioida. Siis olisiko Kim Jong-unin ja hänen dynastiansa ajatellut mahdollista hyökkäämättömyyssopimusta Etelä Korean kanssa? 




Kim Jong-un poistanut isänsä saavutuksia. Eli onko syy tähän se, että Kim Jong-un aikoo ikään kuin kierrättää nuo saavutukset suoraan omaan taskuunsa, kun aika on sopiva.


Eli olisiko hän tekemässä uutta Litvinov-sopimusta, eli solmimassa hyökkäämättömyyssopimusta, jonka tarkoitus olisi rapauttaa Etelä korean puolustusta? Litvinov-sopimus eli vuoden 1932 hyökkäämättömyyssopimus oli syy, jonka takia Suomen puolustusta laiminlyötiin koko 1930-luvun ajan. Ja sitten kun Stalin katsoi sopimuksen vaikuttaneen tarpeeksi kauan, niin hän hyökkäsi Suomeen 1939 aloittaen Talvisodan. Livinov-sopimus on siis epävirallinen nimi, ja se on saanut nimensä Stalinin silloisen ulkoministeri Litvinovin mukaan. 

Tuon sopimuksen takia Litvinov sai pilkkanimen "Likvidov". Eli onko myös Pohjois Korean itsevaltaisella johtajalla samanlaisia ajatuksia kuin Stalinilla? Ensin siis eteläistä naapuria tyynnytellään ja sen puolustusta ajetaan alas, kun ajatellaan Etelä Korean luottavan noihin sopimuksiin. Ja sitten vain hyökätään yllättäen naapurin kimppuun. Eli meidän pitää huomioida se, että kansainväliset sopimukset sitovat Kim Jong-unia vain silloin kun hän katsoo niiden tuovan etua itselleen. Ja tietenkin Pohjois Korean johtaja tarvitsee ulkoista vihollista pitääkseen maansa kurissa ja nuhteessa. 

Hän haluaa oman kansansa ajattelevan, että Pohjois Korea on vihollisten ympäröimä sotilasleiri. Ja sen takia tuossa maassa ei sallita mitään, mikä voisi kyseenalaistaa Kim Jong-unin toimintaa. Tuossa maassa kaikki yksilöllisyys poistetaan ihmisistä, joiden ainoa tehtävä on palvella Kim Jong-unia ja hänen dynastiaansa. Samoin Kim Jong-un poistanut isänsä saavutuksia. Eli onko syy tähän se, että Kim Jong-un aikoo ikään kuin kierrättää nuo saavutukset suoraan omaan taskuunsa, kun aika on sopiva.


https://www.hs.fi/maailma/art-2000011988141.html
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/3ea1e133-6575-4da0-8c27-faae72ee5e4a


https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_ja_Neuvostoliiton_hyökkäämättömyyssopimus

Kommentit

Lähetä kommentti

Tämän blogin suosituimmat tekstit

Oikeus abstraktiona: eli laki palvelee aina jotain tiettyä tahoa tai tarkoitusta.

Kuva
Sanotaan että oikeutta ei ole. Kun teemme rikoksen, niin me samalla siis teemme rikoksen lakia vastaan, eli teemme teon, joka on kriminalisoitu. Ja kun olemme rikkoneet lakia, niin meidät viedään paikkaan jota jostain syystä kutsutaan oikeustaloksi. Kuitenkin meidät tuomitaan järjestelmässä, jotka kutsutaan tuomioistuimeksi, ja jos sitten rikomme tuota päätöstä vastaan, niin teemme rikkomuksen tuomioistuinta ja sen asettamia sääntöjä vastaan. Oikeus ja laki ovat asia, jotka on aina mielletty jotenkin samaksi asiaksi. Siis oikeus, oikeustaju tai laki eivät ole aina linjassa edes keskenään. On lakeja joiden kiertäminen on erittäin helppoa. Laki on tehty aina palvelemaan jotain ihmistä tai ihmisjoukkoa. Aina on olemassa ryhmä, jota lait jotenkin suosivat.  Ja tietenkin esimerkiksi presidentin määräämät armahdukset ovat asia, joista pitäisi keskustella enemmän. Kun puhutaan esimerkiksi organisoidusta rikollisuudesta, niin silloin meidän pitää muistaa se, että saamalla oman miehen presi...
Lue lisää

Tekoäly ja sota

Kuva
Tässä heti aluksi haluan sanoa pari asiaa roboteista. Robotit ovat jo nyt osa taistelukenttää. Niiden tehokkuutta ja kykyä itsenäiseen toimintaan tullaan lisäämään. Haluamme sitä tai emme. Dronen nopea kehityskaari aiheuttaa sen, että se mikä toimi kaksi kuukautta sitten voi olla  vanhentunutta huomenna. Takkien kohdalla voidaan sanoa, että ne ehkä tulevaisuudessa varustetaan EMP- tai laseraseisiin perustuvilla suojalaitteilla. Eli ehkä tulevaisuuden takin ympärillä on mikroaallon muodostama kupoli, jonka tehtävä on suojata tankkeja droneilta.  Tekoälyn ohjaamien robottien kohdalla ongelma on siinä, että nuo robotit ovat yhteydessä kokonaisuuteen. Eli jos ihminen tuhoaa yhden roboteista, niin tuo toiminta kouluttaa tekoälyä vastaamaan torjuntaan. Mikäli haluamme taistella robottien massa-armeijaa vastaan, niin meidän pitää estää noiden robottien kommunikaatio. Tai sitten kohtaamme pahimman painajaisemme, eli Skynet-tietokoneen joka oppii kaiken aikaa siitä, mitä teemme sitä va...
Lue lisää

Kiina ja Venäjä ovat aina lännen edellä tekoälyn sotilaalliseen käyttöön liittyvissä projekteissa

Kuva
  Venäjä testaa autonomisia taistelurobotteja. Ja Kiinassa kehitellään tekoälyyn liittyviä sotilas, sekä tiedustelusovelluksia kiihtyvällä vauhdilla. Samaan aikaan Trumpin hallinto riitelee tekoälyjättien kanssa, ja EU taas on kiinnostunut erilaisten sääntöjen ja rajoitusten kehittämisestä, kuin siitä että täällä kehitettäisiin mitään sellaista kuin autonomiset asejärjestelmät. Eli meillä ollaan tietenkin aina osattu vedota arvopohjaiseen realismiin, kuten eräät korkea-arvoiset valtiomme edustajat ovat sanoneet. Mutta ongelma on siinä, että arvopohja ohjaa kaikkia valtioita. Se mitä valtio pitää omiin arvoihinsa sopivana ja mitä ei riippuu siitä, mistä valtiosta puhutaan. Autoritaaristen valtioiden kohdalla niiden johtajien ei tarvitse välittää mistään muusta kuin omasta mielipiteestään. Ja siksi Kiinan ja Venäjän etumatka on ja pysyy.  Asejärjestelmien tehtävä on olla pelottavia. Eli tuon näkökohdan mukaan asejärjestelmien tehokkuus on suoraan suhteessa niiden pelotusvaikutuk...
Lue lisää