Kun ihminen katoaa… Niin miksi hän katoaa?

Suomessa on noin 600 ihmistä kadoksissa. Osa löytyy joskus myöhemmin. Osa on kadonnut siksi, että he ovat esimerkiksi jossain todistajansuojelussa. Tai sitten osa vain päättää aloittaa alusta. Mutta kuitenkin katoamisen yhteydessä pitää muistaa se, että katoaminen ei välttämättä ole kenenkään mielestä kovin hyvä asia. Se että ihminen katoaa tietenkin jättää hänen läheisensä epävarmuuteen. Samoin epävarmuutta tuo sekin, että jos hän pakenee jotain, niin mistä takaa-ajajat tietävät, että tuo henkilö ei tule heitä vaanimaan. Mutta jokaisessa katoamisessa on jotain outoa. Mikäli henkilö haudataan jonkun tien alle oman autonsa sisällä, niin jo vaadittava kuoppa on melko iso. 

Eli onko maamme teiden alle haudattu montakin autoa. Toisaalta jos pahoilla pojilla on käytössään hydraulinen puristin, jolla autoja puristetaan kuutioksi, niin silloin pahat pojat ovat voineet laittaa tuollaisen kuution oman auton perävaunuun, ja heittää sen vaikka johonkin masuuniin. Sillä tavalla sitten saadaan myös todisteet suoraan kadotettua. Toinen paikka on autotallin lattia, jossa ruumis voidaan hävittää hitsausliekin avulla. Jäljelle jää vain tuhkaa, kun 3500 asteinen liekki tekee kammottavaa työtään. Jos joku sitten laitetaan noin vain katoamaan, niin miksi tappaja toimisi sillä tavalla? 

Onko hän ehkä sarjamurhaaja, joka haluaa varmistaa, ettei häntä tunnisteta. Eli mahdollinen DNA voidaan hävittää ruumiin mukana? 

Onko tappaja ehkä käyttänyt väkivaltaa sellaista ihmistä kohtaan, joka voi aiheuttaa koston? Kun ihminen katoaa, niin kyse ei ole suinkaan mistään tavallisesta alamaailman välienselvittelystä. Vaan jostain sellaisesta, mistä ei juurikaan olla koskaan kerrottu. Siis tietenkin tuolloin pitää selvittää se, mitä ihminen on todella tehnyt. Eli onko henkilön julkisen tai perheelle kerrotun totuuden takana joku toinen asia, joku josta ei edes kotona olla uskallettu mainita. Onko säntillinen perheenisä ehkä tehnyt liiketoimia joidenkin liivijengien kanssa? Eli onko kadonnut ehkä elänyt jotain kaksoiselämää? Onko henkilö pantu katoamaan siksi, että hänen kaverinsa eivät kostaisi jollekin? 

Tuolloin tekijä olisi ehkä ajatellut sitä, että nuo kaverit ovat ottamassa oikeutta omiin käsiinsä, ja ehkä tulisivat “vierailulle”. Tai onko tuollaisella kadonneella ehkä vihamies menneisyydessä? Ehkä kadonnut on ehkä vuosia sitten nöyryyttänyt jotain kaveriaan. Tai ehkä kadonnut on tehnyt jotain sellaista, mitä joku ei voi antaa anteeksi. Tietenkin katoaminen voi tapahtua vahingossa. Mutta kaatuminen, sydänkohtaus sekä muut onnettomuudet jättävät jäljelle ruumiin. Eläimet eivät syö keinokuituja. Joten sen takia henkilön vaatteista jää usein jälkiä. Tietenkin on aina mahdollista, että henkilö putoaa johonkin jokeen, josta häntä ei osata etsiä. Jos hän ei ole maininnut mahdollisesta kalareissusta. 

Tai sitten hän on valehdellut sijaintinsa kun hän on kadonnut. Suuri osa selvittämättömistä rikoksista ei selviä, koska rikosta koskevaa tietoa on pimitetty. Eli teon väitetään tapahtuneen muualla kuin missä se tapahtui. Mikäli henkilö joutuu tappeluun strptease ravintolan edessä, niin hän saattaa kokea tilanteen siten, että on muka “helpompi” sanoa joutuneensa hyökkäyksen kohteeksi jonkin “kunniallisen paikan lähellä. Ja siinä on turha odottaa, että poliisi kykenee selvittämään tuota tekoa, koska nuo tekijät ovat toisessa paikassa kuin missä teon väitetään tapahtuneen. Mutta jos joku valehtelee olinpaikkansa, niin miksi hän tekee niin? 

Kun ihminen katoaa, niin tärkeää on se, mistä ilmoitus tulee. Tuleeko ilmoitus kotoa, tai työpaikalta, jos henkilö ei tule töihin sovittuun aikaan. Vai onko esimerkiksi retkiseurue tehnyt ilmoituksen, jos henkilö ei olekaan palannut kuusen takaa. Ja tietenkin tärkeää olisi aina tietää se, onko kadonnut ennenkin kadonnut ilmoittamatta. 

Eli jos henkilö on ollut muualla kuin missä hän on ilmoittanut olevansa, niin se on saattanut aiheuttaa mahdollisesti sen, että häntä on etsitty väärästä paikasta. Tai sitten etsintä on ollut turha. Mikäli henkilö on ilmoittanut väärät henkilötiedot, niin silloin tietenkin kyseessä on voinut olla turha etsintä. Mikäli sitten puhutaan esimerkiksi juuri metsissä tapahtuneista katoamisista, niin osassa näistä tapauksista ei voida edes nimetä henkilöä, joka olisi kadonnut. 

Metsästä saattaa löytyä tyhjä teltta, makuupusseja sekä erilaisia erätarvikkeita. Mutta teltan omistajaa ei löydy mistään. Eli ketään ei ehkä olla ilmoitettu kadonneeksi jollain seudulla. Ja tuolloin kyseessä voi olla väärä hälytys. Mutta jos yksin tai kaksin matkaavat henkilöt katoavat jossain muualla, kuin missä he ovat ilmoittaneet olevansa. 

Eikä kotiväki edes tiedä, että heillä on joku suhde. Niin silloin viranomaiset eivät varmaan kyllä ketään löydä. Mutta siis aina jos jossain liikutte, niin ilmoittakaa jossain, missä päin kuljette. Mikäli metsästä löytyy tyhjä teltta, niin se merkitsee ainakin jossain tapauksissa etsintöjä. Mutta mikäli henkilö on toisessa paikassa, niin häntä ei varmasti löydetä. Väärien tietojen antaminen ei ole asia, joka lisää turvallisuutta. Nimittäin joku voi tuolloin käyttää tilaisuutta hyväkseen. Ihmisellä voi olla vihamiehiä, joista hän ei tiedä itsekään. 

Mitään mahdollisuutta ei saa sulkea pois ilman tutkimusta. 

Mutta kun kaiken maailman UFOt tai UAP (Unidentified Aerial Phenomena) ovat taas tapetilla, niin voidaan varmaan kysyä, että voisiko joku näistä katoamisista olla niin sanottu abduktio?  Eli onko henkilö jostain tuntemattomasta syystä pakotettu autoon tai ilma-alukseen? Jos kaappaaja ei ole “alien”, niin onko hän ehkä luullut kadonnutta joksikin toiseksi? Vai onko kadonneella mahdollisesti menneisyys ehkä poliisin tiedottajana? Siis jokainen katoaminen täytyy selvittää. Tietenkin on mahdollista että umpihumalainen henkilö putoaa esimerkiksi laivalta mereen. 

Tai huumeiden vaikutuksen alainen ihminen hyppää uimaan kesken laivamatkan. Mutta sanotaan että jos ihmisellä menee huonosti, tai hän käyttää huumeita, niin silloin hänellä pitää olla sellaisia yhteyksiä, jotka voivat “panna henkilön katoamaan”. Tai jos hän päättää tehdä itselleen pahaa, niin silloin pitäisi esimerkiksi löytyä joku syy tuohon karmeaan päätökseen. Mutta jos ihminen tekee itselleen jotain, niin miksi kukaan ei nähnyt masennusta? Ja miksi ruumista ei ole jäänyt haudattavaksi? 

Tämäkin asia voidaan kyllä ottaa huomioon. Siis tutkija ei saisi koskaan jättää mitään ajatuksia suoraan pois mielestään. Joten voisiko joku sää tai muu vastaava ilmiö saada ihmisen katoamaan. Mieleen ei tule nimittäin mitään järjellistä syytä miksi joku lähtee ulos. Eikä koskaan enää palaa. Kai tuollainen ihminen tietää, että hän aiheuttaa suurta huolta. 

Kun katoamisesta annetaan tietoja, niin tietenkin tiedottamisen kanssa pitää olla varovainen. Jos ihminen on henkirikoksen uhri, niin lehdissä pitää kertoa olennainen, mutta siten että rikollinen ei voi väittää lukeneensa ratkaisevia tietoja mahdollisen tunnustamisen yhteydessä mediasta. 

https://yle.fi/a/74-20235465