Tekoäly ja verottaja.

Onko kyseessä aito tapaus, vai vain negatiivinen markkinointi? Eli kirjoitan tässä Open AIn tekoälyn tai kielimallin karkaamisesta, ja sen tekemästä tietomurrosta. Tässä sitten tietenkin mieleen tulee se, että onko kyseessä asia, jolla on merkitystä. Vai onko kyseessä kikka, jolla  markkinoidaan  tekoälyä tai tehdään siitä mielenkiintoista. Negatiivinen markkinointi tarkoittaa sitä, että tuotetta markkinoidaan esimerkiksi sellaisena, että sillä voidaan tehdä hauskoja meemejä tai sitä voidaan käyttää vaikkapa turvallisuus skannauksessa? 

Tuota jälkimmäistä tuotetta käytetään sekä tietoturvan kehittämiseen että myös hakkerit käyttävät noita tuotteita järjestelmien haavoittuvuuksien kartoittamiseen. Ja jos sitten nuo hakkerit käyttävät jotain kielimallia, niin se tarkoittaa sitä, että kielimallin omistajat saavat periaatteessa käsiinsä kaiken saman tiedon, mitä hakkeri saa tekemällä tietomurron. Yleensä länsimaisista tekoälyistä on poistettu ominaisuudet, joiden avullla siitä voidaan tehdä vaarallinen. 

Mutta ongelma on siinä, että samoja sääntöjä ei noudateta esimerkiksi Kiinassa, jossa tekoälyä kehitetään erittäin tehokkaasti. Kiinan kansantasavalta sekä muutamat muut tuohon liittoumaan kuuluvat maat houkuttelevat nuoria esimerkiksi Kiinan tai jonkun muun BICS maan omistaman sosiaalisen median palvelujen käyttäjiksi sillä, että noissa palveluissa saa tehdä asioita, joita ei muualla saa tehdä. Joten varmasti jonkun kiinalaisen virkamiehen mieleen on saattanut tulla sekin, että Kiina voisi tarjota länsimaisille hakkereille mahdollisuuden käyttää kiinalaisten kehittäjien valmistamia tekoälyjä myös hakkerointiin. Silloin tuon tekoälyn avulla voisi kiinalainen tiedustelu virkamies hankkia tietoja länsimaisista kohteista käyttämällä länsimaisia hakkereita hyväkseen. 

Eli hakkeri käyttää kiinalaista tekoälyä hyökkäykseen, ja samalla tekoäly kopioi tiedot suoraan Kiinan kansanarmeijan palvelimille. Juuri tuollainen toiminta on vakoilua parhaimmillaan. Käytetään ulkomaisia toimijoita etsimään tietoja esimerkiksi Pentagonin palvelimelta, ja tekosyynä voidaan käyttää vaikka epäiltyjä sotarikoksia. Sen jälkeen hakkeri iskee palvelimelle kiinalaisten tekoälyn avulla. Eli hänet voidaan huijata etsimään tietoja esimerkiksi tietyissä operaatioissa käytettävistä lentokoneista. 

Tai yksityiskohtia niiden rakenteista tai ohjausjärjestelmistä. Tekoälyn karkaaminen käsistä on tietenkin asia, joka varmasti kiinnostaa monia. Se että tekoäly tekee tietomurron. On paljon mielenkiintoisempaa luettavaa kuin se että tekoäly tekisi jotain muuta. Eli negatiivinen uutisointi saattaa myydä tekoälyä sellaisille ihmisille, jotka haluavat käyttää sitä tietomurtoihin. Samalla tietenkin media saa hyviä uutisaiheita, kun ihmiset haluavat lukea siitä, miten tekoäly tuhoaa ihmisten ajattelun, aiheuttaa psykoosin sekä tietenkin aiheuttaa ydinreaktorin sulamisen. 

Tekoäly voi kyllä tehdä nuo kolme asiaa. Nimittäin tekoälyn avulla voidaan hakkeroida järjestelmiä, jotka olivat ennen mahdottomia kohteita. Eli jos tekoäly kykenee ottamaan ydinvoimalan jonkun järjestelmän hallintaansa, niin se aiheuttaa sen, että ydinvoimala joudutaan sulkemaan. Tai sitten operaattorien pitää ottaa valtavia riskejä.  Tekoälyn aiheuttama psykoosi voi tietenkin olla todellista, jos ihminen jää ikään kuin koukkuun keskustellessaan tekoälyn kanssa pitkin yötä. Mikäli tekoälyn käyttö aiheuttaa ihmiselle unettomuutta, jota paikataan amfetamiinilla, niin seurauksena on sitten varmasti psykoosi. Eli juuri tuollainen käyttö voi aiheuttaa hyvin vakavia terveysongelmia. 

Tekoälyn käyttöä vastustetaan erittäin näyttävästi. Yleensä artikkeleissa käytetyt argumentit ovat sellaisia, että esimerkiksi tekoäly mahdollistaa työntekijöiden potkimisen pihalle. Tai että tekoäly tuo liikaa vapaa-aikaa työntekijöille. Tai sitten vain huudetaan että “ei ei tekoäly”, koska se nyt ei vain ole asia, mikä sopii juuri minulle. Tekoälyn ympäristöhaittoihin kiinnitetään aina paljon huomiota. Yksikään urheiluhalli ei tietenkään käytä yhtään turhaa kilowattia. Mutta esimerkiksi datakeskusten toiminta tietenkin vaatii samalla tavalla virtaa. 

Se tuottaa tietenkin myös hukkalämpöä, joka voidaan ohjata esimerkiksi kaukolämpöverkkoon. Mutta kuten varmaan tiedämme, niin missään tapauksessa tuota hukkalämmön hyödyntämistä esimerkiksi kaukolämmössä tai tuo hukkalämpö voisi tietenkin pyörittää samalla myös turbiineja, mikä parantaa energiatehokkuutta. Mutta tietenkään näistä asioista ei enää voida puhua. Ainoa asia mikä kiinnostaa on se, että nuo konesalit vievät valtavasti sähköä.  

Eivätkä ne tuota työtä, josta maksetaan Suomeen veroa. Jos kiinteistö tai rakennus menee tulo hankintaan, niin siitä ei  tarvitse maksaa arvonlisäveroa, joten tuon pykälän mukaan tuosta toiminnasta ei kenenkään edes tarvitse maksaa veroja. Samoin jos rakennusfirma on rekisteröity vaikkapa Jerseyn saarelle, niin silloin tuo yhtiö ei maksa veroja Suomeen. Mikäli sen työn tekee ulkomainen työntekijä, niin silloin tuo työntekijä maksaa veronsa joko Suomeen tai omaan kotimaahansa.. Joten arvatkaa saako Suomi tuosta työstä yhtään verotuloja? 

Veronkierto on erittäin helppoa. Jos ihmisellä on suhteita ja verkosto, niin hän voi hyvin helposti  kiertää esimerkiksi aikarajoituksia.  Eli jos työntekijän omalla yhtiöllä ei ole toimipaikkaa Suomessa, niin veroja ei aina tarvitse maksaa. Tuolloin järjestely voidaan sen, että toisen työvoiman vuokraus yhtiön toimisto toimii myös näiden ulkomailta tulevien työläisten edustajana. Tuolloin omalla yhtiöllä ei ole omia toimitiloja. Toki noilla kahdella yhtiöllä voi olla samat omistajat. Samoin ulkomainen ammattimies voi olla lähetetty työntekijä. Eli hän menee töihin vaikka saman yhtiön Virossa olevalle työmaalle, ja sitten yllättäen Suomessa tarvitaan vaikkapa sähköasentajaa. Näin kyseinen työmies muuttuu vuokratusta työmiehestä rakennukselta toiselle lähetettäväksi työmieheksi. 

Vaikka vapaa tuloraja maassamme on noin 800 euroa kuukaudessa, jos kyseessä on alle 6kk. kestävä työsuhde. Tuo summa tarkoittaa sitä, että työläisen ei tarvitse maksaa myöskään sairausvakuutusmaksua Suomeen. Se mitä tuo 800 euroa oikeasti tarkoittaa on sitten hiukan eri asia, kuin mitä voisi kuvitella. Nimittäin kun ulkomainen työntekijä tulee Suomeen, niin meidän pitäisi varmaan kysellä, että miten paljon maallista hyvää voi hänen kotimaassaan saada noilla 800 euron tuloilla. 

Tietenkin suomessa tehdystä työstä maksetaan veroja. Paitsi jos työnteko tai oleskelu Suomessa on lyhytaikaista. Tuon takia voi olla että ulkomainen yritys käyttää työntekijöitään suomalaisella työmaalla alle 6 kuukautta kerrallaan, ja sitten siirtäää heidät vaikka Virossa olevalle työmaalle niin pitkäksi aikaa, että oleskelu nollautuu. Ja sitten tietenkin vaikka sanotaan että jos ulkomaisella työnantajalla on Suomessa kiinteä toimipaikka, niin tietenkin he maksavat Suomeen veroa. Mutta ongelma on siinä, että nuo ulkomaiset toimijat voivat myydä työmaita toisilleen. Eli tarvitaan vain rahaa sekä yritysrypäs, joka koostuu näennäisesti erillisistä yhtiöistä, joiden omistajina häärivät samat henkilöt. Eli nuo alihankkijat saattavat tehdä työtä kerrallaan vain pari kuukautta. Samoin töitä voidaan teettää etänä niin paljon kuin huvittaa. Tuolloin ei esimerkiksi insinöörin tarvitse maksaa veroja Suomeen. 

https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/verokortti-ja-veroilmoitus/ulkomailta_suomeen/toihin_suomeen/ulkomainen_tyonantaja/

https://yle.fi/a/74-20237506?utm_source=social-media-share&utm_medium=social&utm_campaign=ylefiapp